在债权人代位权诉讼中，若相对人提出诉讼时效抗辩，处理方式需结合具体情形分析，核心结论如下：

1. 若主债权已过诉讼时效
   根据《民法典》第535条及司法实践，债权人代位权的行使前提是“债务人对次债务人的债权合法有效”。若主债权（即债务人对债权人的债务）已过诉讼时效，债务人丧失胜诉权，其债权不再具备“合法有效性”，此时债权人无权行使代位权。相对人可直接以主债权诉讼时效届满为由抗辩，法院将驳回债权人起诉。

2. 若次债务人对债务人的债权已过诉讼时效
   此时需分两步判断：

   • 债务人未主张时效抗辩：根据《民法典》第193条，诉讼时效抗辩需由义务人主动提出，法院不得主动适用。若债务人未在诉讼中向相对人主张时效抗辩，债权人代位行使该债权时，相对人仍可向债权人主张时效抗辩（因债权本身已因时效届满部分或全部消灭）。
     
   • 债务人已放弃时效利益：若债务人通过书面承诺、实际履行等方式明确放弃对相对人的时效抗辩权，根据《民法典》第197条，该放弃行为有效。此时债权人代位行使债权时，相对人不得再以时效届满抗辩，法院将支持债权人诉求。

3. 特殊情形：债务人怠于行使权利的认定
   若债务人既未向相对人主张债权，也未通过诉讼/仲裁方式行使权利，且该债权未过诉讼时效，但相对人主张“债务人曾口头表示放弃债权”等抗辩，需审查证据效力。仅口头放弃或无明确证据时，不构成债务人“怠于行使权利”的例外，债权人仍可代位行使。

实务建议：债权人行使代位权前，应重点核查：

• 主债权及次债权的诉讼时效状态；
  
• 债务人是否已通过书面形式放弃时效利益；
  
• 债务人是否已通过诉讼/仲裁积极主张权利。
  

若涉及复杂时效计算或证据固定问题，可直接向我咨询具体案件处理方案。