结论：其他债权人没有直接代位诉讼要求债务人偿还债务的权利，但可以通过代位权诉讼要求次债务人履行清偿义务，进而间接实现债权受偿。若债务人仍有未清偿债务，债权人可继续要求债务人偿还。

详细分析：

1. 代位权诉讼的基本概念与法律定位：

   • 根据《民法典》第五百三十五条，代位权是债权人针对债务人怠于行使到期债权的救济手段。其本质是债权人通过司法途径“代为”行使债务人对次债务人的权利，而非直接取得对债务人的债权请求权。
   • 代位权诉讼解决的是债权人与次债务人之间的权利义务关系，与债权人和债务人之间的原债权债务关系属于不同法律层面。前者是派生性权利，后者是基础性权利。

2. 代位权诉讼的诉讼主体与判决原则：

   • 在代位权诉讼中，原告为债权人，被告为次债务人（即债务人的债务人），债务人在诉讼中作为第三人参与。这种结构设计决定了诉讼结果仅涉及债权人与次债务人之间的法律关系。
   • 法院在代位权诉讼中通常判决次债务人直接向债权人履行清偿义务，而非直接判决债务人偿还。这一规定的目的是简化债权债务关系，提高司法效率，确保债权人的债权能得到更有效的实现。

3. 不能直接要求债务人还款的原因：

   • 法律关系独立性：代位权诉讼解决的是债权人与次债务人之间的权利义务关系，与债权人和债务人之间的原债权债务关系独立存在。
   • 诉讼标的限制：代位权诉讼的标的限于次债务人对债务人的到期债权，法院判决仅能确认该债权的存在及履行方式，不能突破合同相对性直接调整债权人与债务人之间的关系。
   • 债务人地位特殊性：在代位权诉讼中，债务人虽被列为第三人，但其并非判决义务承担者。若允许直接判决债务人还款，将混淆代位权诉讼与普通给付之诉的法律性质。

4. 实现债权受偿的正确路径：

   • 胜诉后强制执行：当债权人赢得代位权诉讼后，可依据生效判决申请法院强制执行次债务人的财产。执行所得款项应优先用于清偿债权人对债务人的债权。
   • 双重受偿禁止原则：若次债务人主动向债务人履行债务，导致债权人无法通过代位权实现债权时，债权人仍可基于原债权关系向债务人主张权利，但需扣除已通过代位权获得的清偿部分。
   • 债务人责任保留：代位权诉讼不影响债务人原有的清偿义务。即使债权人通过代位权获得部分清偿，仍有权就未受偿部分继续向债务人追偿。

举例说明： 假设债权人A对债务人B享有到期债权100万元，债务人B对次债务人C享有到期债权80万元。若债务人B怠于行使对次债务人C的债权，导致债权人A的到期债权无法实现，债权人A可以向人民法院提起代位权诉讼，要求次债务人C直接向债权人A履行清偿义务80万元。若次债务人C履行了清偿义务，则债权人A与债务人B之间80万元的债权债务关系消灭，但债权人A仍有权就剩余的20万元债权向债务人B主张权利。

特殊情况处理： 如果债权人提起代位权诉讼后，债务人主动履行了对债权人的债务或者被强制执行清偿了债权人的债务，那么人民法院应当裁定驳回债权人的起诉或者终止代位权诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。