结论：债权人一般不需要根据房本姓名来改变。以下从不同角度进行分析：

1. 从债权债务关系本身来看
   • 债权债务关系是基于双方之间的约定或法律规定而产生的，其核心在于债务人按照约定向债权人履行债务。例如，甲向乙借款10万元，双方签订了借款合同，明确了还款期限、利息等条款。此时，乙作为债权人的身份是基于这份借款合同确立的，与房本上的姓名并无直接关联。只要借款合同真实有效，无论房本上是谁的名字，都不会影响乙作为债权人的地位，乙依然有权要求甲按照合同约定还款。
2. 从抵押担保的角度分析
   • 如果债务人以房产作为抵押物为债务提供担保，那么抵押关系的建立主要依据的是抵押合同的签订以及相关登记手续的办理。比如，甲将自己的房产抵押给乙作为借款的担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。在这种情况下，抵押权人（债权人）的权利是基于抵押合同和抵押登记，而不是房本上的姓名。即使后续房本上的姓名发生变更（例如因为房产买卖等原因），只要抵押登记仍然有效，乙作为抵押权人的权利就不会受到影响，依然可以在债务人不履行债务时依法行使抵押权，对抵押房产进行处置以实现债权。
3. 特殊情况说明
   • 当然，也存在一些特殊情况可能会涉及到债权人相关权益与房本姓名的关联。例如，如果债权人怀疑债务人通过变更房本姓名来逃避债务，试图转移房产以规避债权人的抵押权或其他债权实现方式。在这种情况下，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益，如申请财产保全、提起诉讼要求确认债务人转移房产的行为无效等。但这并不意味着债权人需要根据房本姓名的改变而改变自身的身份，而是要通过法律手段来保障自己原有的债权不受侵害。