结论：贷款机构限制还款时间，并在逾期后联系借款人家人的行为，是否构成违法催收，需根据具体情况判断，但未经借款人同意，向其家人透露贷款信息或进行骚扰，通常构成违法催收。

一、合法催收与违法催收的界限

1. 合法催收：贷款机构在借款人逾期后，有权通过合法途径进行催收，包括但不限于电话、短信、邮件等方式提醒借款人还款。这些催收行为应当遵循法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。

2. 违法催收：若贷款机构在催收过程中，未经借款人同意，向其家人透露贷款信息，或者对借款人及其家人进行骚扰、威胁、恐吓等行为，则可能构成违法催收。这些行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于个人隐私保护的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于禁止骚扰、威胁他人的规定。

二、联系借款人家人的合法性分析

1. 未经同意的联系：如果贷款机构在未经借款人同意的情况下，直接联系其家人并透露贷款信息，这种行为很可能侵犯了借款人的个人隐私权。个人隐私权是公民的基本权利之一，任何组织或个人都不得非法侵犯。

2. 合法联系的情形：在某些特殊情况下，如借款人失联或拒绝沟通，贷款机构可能需要在法律允许的范围内，通过合法途径联系借款人的紧急联系人（如家人），以了解借款人的情况或传达还款提醒。但这种联系应当遵循最小化原则，即仅在必要时进行，且不得透露过多的贷款信息。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果贷款机构的催收行为被认定为违法，借款人可以向相关部门投诉或举报，要求贷款机构停止违法行为并承担相应的法律责任。同时，借款人还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼要求赔偿损失等。

2. 建议：

   • 借款人角度：在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，了解贷款机构的催收政策和方式。如果遇到违法催收行为，应及时收集证据并向相关部门投诉或举报。
   • 贷款机构角度：应严格遵守法律法规和行业规范，在催收过程中尊重借款人的合法权益。通过合法、合规的方式进行催收，避免引发法律纠纷和声誉风险。

四、特殊情况下的处理

如果贷款机构在催收过程中确实需要联系借款人的家人（如借款人失联或拒绝沟通），应当遵循以下原则：

1. 事先告知：在联系借款人的家人之前，贷款机构应当通过合法途径（如邮件、短信等）事先告知借款人其意图和目的。

2. 最小化原则：仅在必要时联系借款人的紧急联系人，且不得透露过多的贷款信息。避免对借款人的家人造成不必要的困扰和骚扰。

3. 合法合规：确保联系行为符合相关法律法规和行业规范的要求，不得采用威胁、恐吓等非法手段进行催收。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。