企业破产时高管工资不具有优先权，而抵押权在特定担保财产范围内具有优先受偿权。以下是对这一问题的详细分析：
一. 高管工资不具有优先权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，首先清偿的是破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等。但这里所指的“职工”工资并不特指高管工资。
- 实际上，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资是按照该企业职工的平均工资来计算的，并不享有优先于其他债权的特权。
实例说明：
- 假设某企业破产，其破产财产在清偿完破产费用和共益债务后，剩余财产不足以清偿所有职工工资。此时，高管工资将与其他职工工资一同按比例分配，并不享有优先权。
二. 抵押权在特定担保财产范围内具有优先受偿权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，债权人对抵押财产享有优先受偿权。这意味着，在破产清算过程中，对于已设定抵押的财产，抵押权人有权就该财产优先受偿。
- 然而，在企业破产的情况下，抵押权的实现需要在破产程序中进行协调，并遵循破产法的清偿顺序。如果抵押财产属于破产财产的一部分，且破产财产不足以清偿所有优先债权（如职工工资、社保费用等），那么抵押权人可能无法完全受偿。
实例说明：
- 假设某企业以其厂房作为抵押向银行贷款。当该企业破产时，如果该厂房属于破产财产的一部分，且破产财产不足以清偿所有优先债权，那么银行作为抵押权人，有权就该厂房的变现价值优先受偿。但如果破产财产在清偿完所有优先债权后已无剩余，那么银行可能无法完全受偿其贷款。
三. 综合分析与建议
- 在企业破产清算过程中，高管工资并不具有优先权，而是按照企业职工平均工资来计算并清偿。而抵押权则在特定担保财产范围内具有优先受偿权，但这一优先权并非绝对，需要遵循破产法的清偿顺序。
- 我建议：在企业经营过程中，应合理设定高管薪酬结构，避免过高薪酬导致在破产清算时引发不必要的争议。同时，对于已设定抵押的财产，企业应妥善管理并维护其价值，以确保在破产清算时能够最大限度地保障债权人的利益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。