合同不成立的法律规定主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立和生效的相关条款。合同不成立意味着当事人之间未就合同的主要条款达成有效合意，因此合同不具备法律效力。以下是对合同不成立情形的详细分析，涵盖相关法律规定及具体情形：

一、合同不成立的一般情形

1. 缺乏要约与承诺阶段

   • 法律依据：根据《民法典》第四百七十一条，合同订立需经过要约与承诺阶段。要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺则是受要约人同意要约的意思表示。
   • 实例说明：若甲仅向乙表达购买某类商品的意向，但未明确具体数量、价格、交付时间等关键内容，则此不构成有效要约；若乙亦未作出同意的明确表示，则合同不成立。

2. 意思表示不一致

   • 法律依据：根据《民法典》第四百七十二条及第四百八十八条，要约内容需具体确定，承诺内容应与要约一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。
   • 实例说明：甲向乙发出购买100件货物、每件100元的要约，乙回复同意提供货物但价格为每件120元，这是对要约内容的实质性变更，构成新要约。若甲未再承诺，则合同不成立。

3. 合同形式不满足法定或约定要求

   • 法律依据：根据《民法典》第四百六十九条，合同可采用书面形式、口头形式或其他形式。但法律、行政法规或当事人约定必须采用书面形式的，应遵守该规定。
   • 实例说明：甲乙双方约定房屋租赁合同必须书面签订，若仅口头达成协议且未履行主要义务，则该租赁合同不成立。

4. 合同内容违法或违背公序良俗

   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效，这同样适用于合同成立问题。
   • 实例说明：若合同内容涉及非法交易或违背社会公德，如贩卖毒品、赌博等，则合同自始不成立。

5. 签约主体非真实意愿

   • 法律依据：根据民法基本原理，合同应基于双方真实、自愿的意思表示而成立。
   • 实例说明：若一方在受到欺诈、胁迫或重大误解的情况下签订合同，则该合同可能因非真实意愿而不成立。

二、合同不成立的特殊情形

1. 要约被撤回或撤销

   • 法律依据：在要约到达受要约人之前，要约人可以撤回要约；在受要约人作出承诺之前，要约人可以撤销要约（但法律另有规定或者当事人另有约定的除外）。
   • 实例说明：甲向乙发出购买货物的要约，但在要约到达乙之前，甲撤回了要约。此时，由于要约未到达乙，合同不成立。

2. 承诺期限届满后作出承诺

   • 法律依据：受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。
   • 实例说明：甲向乙发出购买货物的要约，并规定承诺期限为三天。乙在第四天作出承诺，此时原要约失效，新要约若未被甲接受，则合同不成立。

3. 采用书面形式订立合同但未签字或盖章

   • 法律依据：根据法律规定或当事人约定，合同应当采用书面形式订立的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
   • 实例说明：甲乙双方约定采用书面形式订立买卖合同，但合同签订后，双方均未签字或盖章。此时，合同不成立。但需注意，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务且对方接受的，该合同仍然成立。

4. 依法需批准而未获批准的合同

   • 法律依据：法律、行政法规规定某类合同应当办理批准手续才能生效的，在一审法庭辩论终结前仍未办理批准手续的，合同不成立（实际上是未生效，但在效果上类似于不成立，因为合同无法产生法律效力）。
   • 实例说明：甲乙双方签订了一份涉及外资的买卖合同，根据法律规定需要办理批准手续。但在一审法庭辩论终结前，双方仍未办理批准手续。此时，合同不成立。

5. 虚假意思表示的合同

   • 法律依据：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
   • 实例说明：甲乙双方为逃避税收而签订了一份虚假的买卖合同。此时，由于合同是双方虚假意思表示的结果，合同不成立且无效。

三、合同不成立的法律后果

合同不成立意味着双方未形成有效合意，不存在基于该合同的权利义务关系。但若因一方违反诚实信用原则导致对方损害的，则需承担缔约过失责任。例如，因一方故意隐瞒重要事实或提供虚假情况导致合同不成立的，受损方有权要求其赔偿因此造成的损失。

总结来看，合同不成立的情形多种多样，涉及要约与承诺的缺失、意思表示的不一致、合同形式的不符合、内容的违法性、签约主体的非真实意愿以及特定领域的特别规定等多个方面。在实际操作中，应仔细审查合同条款及签约过程，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。