合同上面只有乙方的签字，在一般情况下是无效的。但在特定情形下，如存在事实履行、追认或表见代理等，合同可能被视为有效。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情形下的合同无效

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，合同的成立需要双方或多方当事人的合意，并通过签字、盖章或按指印等方式予以确认。因此，在一般的合同订立过程中，如果只有乙方签字，而甲方未作出任何签署表示，就意味着双方之间并未形成一致的意思表示，合同也就未能依法成立，通常这样的合同是不具有法律效力的。

二、特殊情形下的合同可能有效

尽管一般情况下只有乙方签字的合同是无效的，但也存在一些特殊情形，使得合同可能被视为有效：

1. 存在事实履行行为：

   • 如果甲方已经按照合同的约定实际履行了主要义务，且乙方接受了甲方的履行，那么根据民法典的相关规定及司法实践，此时合同可能被认定为成立且有效。这是因为双方的实际履行行为表明他们对合同条款是认可的，即使形式上缺少甲方的签字。
   • 举例：甲公司与乙公司签订采购合同，虽只有乙公司在合同上签字，但甲公司后续按约供应了货物，乙公司接收并支付了货款，此合同即可能因实际履行而被认定有效。

2. 一方履行主要义务且对方接受：

   • 这与上述“存在事实履行行为”相似，强调的是一方已经履行了合同的主要义务，并且对方已经接受这一履行，这可以视为对合同内容的认可，即使未签字。

3. 存在表见代理等特殊法律关系：

   • 如果乙方有理由相信甲方的某个行为或某人的行为代表了甲方的意思表示，从而签订了合同，即使在甲方实际上并未签字的情况下，只要符合表见代理的法律规定，合同也可能被认定为有效。
   • 举例：甲公司的员工长期负责与乙公司的业务往来，并持有相关授权文件。在一次交易中，该员工以甲公司名义与乙公司签订合同，虽只有乙公司签字，但由于员工的行为构成表见代理，合同可能被认定有效。

4. 事后追认：

   • 如果合同非本人签字，但本人事后对合同内容进行了追认，那么该合同同样有效。追认行为表明本人对合同内容的认可，使得原本因缺少本人签字而无效的合同变得有效。

三、综合分析与建议

在判断合同是否有效时，应综合考虑合同的具体条款、双方的行为以及相关法律法规的规定。不能简单地认为只有乙方签字的合同就一定无效，也不能忽视实际情况而盲目断定合同有效。

如果合同只有乙方签字，且不存在上述特殊情形，那么该合同通常是不具有法律效力的。为了避免潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量确保双方都进行签字或盖章确认。如果对合同是否生效存在疑问，或者已经因合同效力问题产生了纠纷，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。