盗窃物品有发票的，一般情况下仍可能需要鉴定，但具体是否需要鉴定需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
- 发票的作用与局限性
发票作为证明物品价值的重要证据，能够直接反映被盗物品的购买价格、型号等信息。在司法实践中，若发票真实有效且与被盗物品完全对应，法院可能直接采纳发票金额作为定案依据。但发票的局限性在于：
- 发票可能无法反映物品的实际市场价值（如二手物品、折旧情况）；
- 发票可能存在伪造或篡改风险，需结合其他证据验证真实性；
- 发票仅能证明购买价格，无法证明物品的唯一性或特殊性（如限量版、定制物品）。
- 需要鉴定的常见情形
即使有发票，以下情况仍可能触发鉴定程序：
- 物品价值争议：若被告人对发票金额提出异议（如认为物品已折旧、市场价低于购买价），或检察院认为发票金额不能准确反映犯罪数额，可能委托鉴定机构评估实际价值。
- 物品特殊性：若被盗物品为古董、艺术品、珠宝等，其价值受市场波动、稀缺性等因素影响，发票金额可能无法体现真实价值，需专业鉴定。
- 发票真实性存疑：若发票来源不明、内容矛盾，或与其他证据（如监控录像、证人证言）矛盾，可能需通过鉴定核实物品特征与发票是否一致。
- 不鉴定的例外情形
若满足以下条件，可能无需鉴定：
- 发票真实、完整，且与被盗物品完全匹配（如全新未使用商品）；
- 被告人对发票金额无异议，且检察院认可发票作为定案依据；
- 物品为普通商品，市场价格透明，无需专业评估（如常见电子产品、日用品）。
总结建议：
若您涉及盗窃案件，建议：
- 保留发票原件，确保证据完整性；
- 如对物品价值有争议，可主动申请鉴定以维护权益；
- 配合司法机关调查，如实说明物品来源、使用情况等。
如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。