结论：盗窃物品价格明显低于刑事案件立案标准的，一般情况下不需要进行价格鉴定，但存在特殊情形时仍可能需要进行鉴定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：价格明显低于立案标准，无需鉴定
在盗窃案件中，价格鉴定通常是为了确定被盗物品的价值，从而判断是否达到刑事案件的立案标准。如果被盗物品的价格明显低于刑事案件的立案标准，那么从节约司法资源、提高诉讼效率的角度出发，通常无需再进行价格鉴定。因为即使进行了鉴定，其结果也不会改变案件的性质，即不会构成刑事犯罪。
二、特殊情况：仍可能需要进行鉴定
尽管被盗物品价格明显低于立案标准，但在某些特殊情况下，仍可能需要进行价格鉴定。这些特殊情况包括但不限于：
案件存在其他情节：虽然被盗物品价值不高，但案件可能存在其他严重情节，如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等。这些情节可能使得案件的性质发生变化，需要更全面地评估被盗物品的价值以及其他相关因素。在这种情况下，价格鉴定可能有助于更准确地认定案件事实和量刑。
被害人要求鉴定：被害人可能出于某种原因（如保险理赔、民事赔偿等）要求对被盗物品进行价格鉴定。虽然被害人的要求并不直接决定是否进行鉴定，但在某些情况下，为了保障被害人的合法权益，司法机关可能会考虑进行鉴定。
案件存在争议：如果案件在盗窃物品的价值、数量等方面存在争议，那么进行价格鉴定可能有助于解决争议，确保案件的公正处理。
三、法律建议
对于犯罪嫌疑人/被告人：如果认为自己涉及的盗窃案件中物品价值明显低于立案标准，且不存在上述特殊情况，可以积极与司法机关沟通，说明情况，争取不进行价格鉴定，以节约司法资源和时间。
对于被害人：如果认为被盗物品价值较高或存在其他特殊情况，可以要求司法机关进行价格鉴定，以维护自己的合法权益。同时，也可以考虑通过民事途径寻求赔偿。
对于司法机关：在处理盗窃案件时，应综合考虑案件的具体情况，包括被盗物品的价值、案件情节、被害人要求等因素，决定是否进行价格鉴定。在保障案件公正处理的同时，也要注重节约司法资源和提高诉讼效率。
如有任何关于盗窃辩护或其他刑事案件、经济纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。