合伙关系不成立的认定，主要需从合伙关系的构成要件出发，分析是否存在不符合这些要件的情况。具体来说，可以从以下几个方面进行考量：

1. 缺乏书面或口头合伙协议：

   • 书面协议缺失：虽然书面合伙协议不是认定合伙关系的唯一依据，但它是最直接、最有力的证据。如果双方没有签订书面合伙协议，且无法提供其他证据证明存在口头合伙协议，那么合伙关系可能难以成立。
   • 口头协议无法证明：即使双方声称存在口头合伙协议，但如果没有两个以上无利害关系人证明该协议的存在，且该协议不符合合伙的其他条件（如共同出资、共同经营等），那么口头合伙协议也可能无法被认定，从而导致合伙关系不成立。

2. 实际出资情况不符合合伙要求：

   • 未实际出资：合伙人需按照约定实际履行出资义务，无论是资金、实物还是知识产权等形式的投入。如果一方或双方未实际出资，或者出资方式、数额与约定不符，且无法证明出资用于共同经营项目，那么合伙关系可能因出资问题而不成立。
   • 出资形式不合法：合伙人出资的形式需合法，如果出资形式违反法律法规或公序良俗，如以非法所得出资，那么合伙关系也可能因此不成立。

3. 未共同参与经营管理或劳动：

   • 未参与经营决策：合伙人需共同参与合伙事务的经营、决策和管理。如果一方或双方未参与经营决策，或者对合伙事务漠不关心，那么可能不符合合伙关系的共同经营特征，从而导致合伙关系不成立。
   • 未付出劳动：除了参与经营决策外，合伙人还需直接为合伙事业付出体力或脑力劳动。如果一方或双方未付出任何劳动，且无法证明其对合伙事务有其他形式的贡献，那么合伙关系也可能因缺乏共同劳动而不成立。

4. 未共享收益或共担风险：

   • 未共享收益：合伙人应按照约定的比例分享经营所得利润。如果一方或双方未分享任何收益，或者收益分配方式与约定不符，且无法证明存在其他合理的收益分配方式，那么合伙关系可能因未共享收益而不成立。
   • 未共担风险：合伙人需共同承担经营过程中产生的亏损和债务。如果一方或双方拒绝承担亏损或债务，或者承担的方式与约定不符，且无法证明存在其他合理的风险承担方式，那么合伙关系也可能因未共担风险而不成立。

5. 工商行政管理部门未登记或登记信息不符：

   • 未进行工商登记：合伙组织如需在工商行政管理部门进行登记，且未进行登记或登记信息不真实、不准确，那么可能影响合伙关系的认定。虽然工商登记不是认定合伙关系的唯一依据，但它具有官方性、权威性，对于确认合伙关系的真实性具有重要参考价值。
   • 登记信息不符：如果工商登记信息与实际情况不符，如合伙人姓名、出资数额、出资方式等与约定或实际不符，且无法证明存在合理的变更或调整情况，那么合伙关系也可能因登记信息不符而不成立。

在司法实践中，认定合伙关系不成立需综合考虑上述多个方面因素，并参考其他相关证据和事实进行综合判断。如果双方对合伙关系是否存在存在争议，且无法通过协商解决，那么建议通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在处理此类纠纷时，应尽可能收集书面证据（如合伙协议、工商登记信息等）和事实证据（如共同经营行为、财产投入等），以确保认定的准确性和有效性。

最后需要强调的是，合伙关系的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如果在实际操作中遇到相关问题或困惑，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。