结论前置：是否需要举手同意当选监票人，需结合具体场景和规定来判断，以下分情况说明：

1. 依据组织章程或内部规定操作
   若选举或表决活动有明确的组织章程、内部规定或议事规则（如公司章程、社团章程、会议议事规则等），且其中规定了“举手表决”作为同意当选监票人的方式，则当事人需按规则举手。例如，公司股东会选举监票人时，章程可能规定“以举手方式表决通过”。
   法律依据：根据《民法典》第135条，民事主体可以按照习惯或章程规定的方式实施民事法律行为。若章程已明确表决方式，参与者需遵守。

2. 无明确规定时，可协商或采用默认方式
   若没有书面规定，实践中可能通过以下方式确定：

   • 协商一致：组织者或主持人可提议“举手表决”，若无人反对，则按此方式执行；
     
   • 默认惯例：若该组织长期采用举手表决（如行业协会、社区会议），可视为默认方式；
     
   • 其他形式：如无明确惯例，也可采用口头表决、无记名投票等方式，但需全体参与者同意。
     注意：无论采用何种方式，均需确保表决过程公开、透明，避免争议。

3. 特殊场景的例外

   • 法律强制规定：若选举活动受特定法律约束（如《村民委员会组织法》规定村民会议表决方式），需优先遵守法律；
     
   • 技术性要求：若监票人需中立（如避免利益关联），表决方式可能需更严格（如无记名投票），此时举手表决可能不适用。

建议：

• 提前查阅相关章程或议事规则，明确表决方式；
  
• 若无规定，可与组织者沟通确认，或建议采用更严谨的方式（如无记名投票）；
  
• 保留表决过程的记录（如会议纪要），以备后续核查。
  

如有具体场景或规定需要进一步分析，可直接向我咨询。