结论：800元配钥匙费是否合理需结合合同约定、费用合理性及程序合法性综合判断，若存在显失公平或程序违法情形，您有权拒绝支付或主张返还。 以下是具体分析：

1. 合同约定优先：需核查贷款/抵押合同条款

• 若合同中明确约定“逾期后车辆处置费用（包括配钥匙费）由借款人承担”，且费用标准合理（如与市场价相符），则收取800元可能具有合同依据。
• 关键点：需审查合同是否以显著方式提示该条款（如加粗、单独告知），避免因“格式条款无效”导致约定失效。

2. 费用合理性：需符合市场标准

• 配钥匙费用应与实际成本匹配。若4S店或正规锁具店配钥匙市场价仅为200-300元，而对方收取800元，可能涉嫌“显失公平”或“变相收费”。
• 建议行动：要求对方提供费用明细（如钥匙型号、工时费、服务费等），并对比同地区同车型配钥匙价格。

3. 程序合法性：车辆处置需符合法定流程

• 根据《民法典》及《汽车贷款管理办法》，贷款方无权单方扣留车辆，需通过诉讼或仲裁程序实现抵押权。若对方未经合法程序直接开走车辆，可能构成侵权。
• 配钥匙费的关联性：即使车辆被合法处置，配钥匙费也应是处置过程中的必要合理支出，而非惩罚性费用。

4. 维权路径：若费用不合理，如何应对？

• 协商：要求对方提供费用依据，协商降低至合理范围。
• 投诉：向当地银保监会（针对金融机构）或市场监管部门举报乱收费。
• 诉讼：若协商无果，可起诉要求返还多收费用，并主张对方违法处置车辆的赔偿责任。

温馨提示：车贷逾期后，贷款方通常需通过法律程序处置车辆，私自开走可能涉嫌违法。建议您先核查合同条款，再评估费用合理性，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。