在不知情的情况下，合伙人拿走东西是否构成偷盗，需根据具体情况判断，并非绝对构成或不构成偷盗。以下从不同角度进行分析：

一、法律定义与构成要件

1. 盗窃定义：盗窃是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。其关键在于“非法占有”和“秘密窃取”。
2. 主观故意：盗窃的主观构成要件要求行为人具有非法占有他人财物的故意。若合伙人确实不知情，即缺乏非法占有的主观故意，则可能不构成盗窃。

二、具体情境分析

1. 完全不知情的情况：

   • 示例：若合伙人误将共同财产中的某样物品当作自己的物品拿走，且确实未意识到拿错，同时没有非法占有的目的，那么这种行为通常不构成盗窃。
   • 分析：在此情况下，合伙人缺乏盗窃所必备的主观故意要素，即非法占有的意图，因此不符合盗窃的构成要件。

2. 部分知情或应知情的情况：

   • 示例：若合伙人声称“不知情”，但实际上有意识地在做这件事，比如明知某样物品属于共同财产却故意拿走，或者未尽到合理注意义务（如未确认物品归属）而拿走，那么可能仍被视为具有非法占有的意图。
   • 分析：法律评判不仅基于行为人的主观感受，还基于行为本身及行为人的注意义务。若合伙人未尽到合理注意义务，即使声称“不知情”，也可能面临法律责任。

三、后续行为与法律责任

1. 发现后的处理：

   • 若合伙人在发现拿错东西后，有能力归还却拒不归还，并出于非法占有的目的，那么此时可能会涉嫌侵占罪。
   • 侵占罪定义：以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

2. 合理注意义务的重要性：

   • 合伙人应负有合理的注意义务，去了解和确认自己行为的性质和后果。若未尽此义务，即使声称“不知情”，也可能面临法律责任。

四、建议与总结

• 建议：遇到类似情况时，合伙人应尽快沟通并确认物品归属，以避免不必要的法律纠纷。若确实存在误解或不知情的情况，应及时归还物品并说明情况。
• 总结：不知情拿走他人东西是否构成盗窃，需综合考虑行为人的主观意图、行为的客观表现以及是否尽到了合理的注意义务。若合伙人确实无意识地侵犯了他人财产权，且行为未表现出明显的非法占有意图，可能不被认定为盗窃。然而，在大多数情况下，未经允许拿走他人财物，无论是否知情，都可能涉及法律责任。

若您或您的合伙人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。