在探讨违约损害赔偿责任的归责原则时，我们首先要明确，这是确定违约方是否应承担赔偿责任的核心法律准则。在我国法律体系中，这一原则主要包含严格责任原则（无过错责任原则）和过错责任原则，两者各有其特定的应用场景和法律效果。

一、严格责任原则（无过错责任原则）

1. 含义

严格责任原则，也被称为无过错责任原则，它指的是一旦违约行为发生，不论违约方在主观上是否存在过错，只要不存在法定的免责事由，违约方就需要承担违约责任。这一原则强调的是违约行为的客观存在，而非违约方的主观状态。

2. 法律依据与适用

《民法典》第五百七十七条明确规定了这一原则，即当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。这一原则在各类合同中都有广泛应用，除非法律另有特别规定。

3. 优点与缺点

• 优点：它降低了守约方的举证负担，守约方只需证明违约行为的存在即可获得赔偿，有利于保护守约方的利益。同时，它也增强了合同的稳定性，促使当事人在签订合同时更加谨慎。
• 缺点：在某些特殊情况下，如违约是由不可预见或不可避免的原因导致时，这一原则可能对违约方显得过于苛刻。

二、过错责任原则

1. 含义

过错责任原则则要求以违约方的过错作为确定其责任的要件。即只有当违约方在主观上存在过错（包括故意和过失）时，才需承担违约损害赔偿责任，且过错程度会影响责任范围。

2. 法律适用情形

• 特定合同类型：如《民法典》中关于运输合同的规定，承运人对于旅客随身携带物品的毁损、灭失，仅在有过错时才承担赔偿责任。
• 双方违约情况：当双方都违反合同时，根据各自的过错程度来确定责任承担。

3. 优点与缺点

• 优点：它符合公平原则，根据违约方的过错来分配责任，更加公平合理。同时，它也具有教育与预防功能，通过对过错方的制裁，促使当事人在履行合同时更加谨慎。
• 缺点：它增加了守约方的举证难度，需要证明违约方的过错，这在某些情况下可能较为困难，可能影响守约方权益的及时保护。

三、综合分析与实际应用

在实际应用中，违约损害赔偿责任的归责原则并非一成不变。严格责任原则作为一般原则，广泛应用于各类合同中，以保护守约方的利益并维护交易的稳定性。然而，在特定情况下，如法律另有规定或合同双方有特别约定时，过错责任原则也可能得到适用。

因此，在处理具体案件时，我们需要仔细分析合同条款、相关法律法规及当事人的行为，以确定适用的归责原则。例如，在大多数合同纠纷中，我们可能会首先考虑严格责任原则；但在某些特定类型的合同中，如赠与合同、客运合同等，我们可能需要更多地考虑违约方的主观过错来确定其是否应承担责任。

总的来说，了解并正确应用违约责任归责原则对于处理合同纠纷至关重要。它不仅有助于我们准确判断违约方的责任范围，还能确保合同的公平执行和当事人的合法权益得到有效维护。