违约责任归责原则的作用主要体现在以下几个方面：

1. 确定违约责任的构成要件：

   • 违约责任的归责原则直接决定了违约责任的构成要件。在严格责任原则下，只要存在违约行为且没有免责事由，违约方即需承担责任，无需考虑其主观过错。而在过错责任原则下，违约方仅在存在过错（如故意或过失）时才需承担责任。这种差异使得在判断违约责任时，依据的归责原则不同，所需证明的要素也不同。

2. 影响举证责任的分配：

   • 归责原则还影响着举证责任的分配。在严格责任原则下，守约方只需证明违约行为的存在和损害结果，而无需证明违约方的主观过错，这降低了守约方的举证难度。相反，在过错责任原则下，守约方需要证明违约方存在过错，这增加了其举证负担。

3. 决定免责事由的适用：

   • 不同的归责原则下，免责事由的适用也有所不同。在严格责任原则下，免责事由通常限于不可抗力等法定情形。而在过错责任原则下，除了法定免责事由外，还可能考虑违约方的主观过错程度、是否已尽到合理注意义务等因素。

4. 影响损害赔偿的范围和方法：

   • 归责原则还影响着损害赔偿的范围和方法。在严格责任原则下，违约方通常需要承担全部损害赔偿责任，除非存在法定或约定的免责事由。而在过错责任原则下，损害赔偿的范围可能根据违约方的过错程度、损害结果与违约行为之间的因果关系等因素进行确定。

5. 体现法律对合同关系的调整和保护：

   • 违约责任归责原则的选择体现了法律对合同关系的调整和保护。严格责任原则强调合同的严肃性和执行力，有利于保护守约方的利益，降低维权成本和难度。而过错责任原则则更加注重对违约方主观过错的否定性评价，符合公平、正义的理念，能够促使合同当事人在履行合同过程中更加谨慎、勤勉。

举例说明：

• 严格责任原则的应用：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。在合同履行过程中，甲因自身原因未能按时交货，导致乙遭受了经济损失。在此情况下，根据严格责任原则，甲需承担违约责任，赔偿乙的损失，无论甲是否存在主观过错。

• 过错责任原则的应用：再假设甲乙双方签订了一份保管合同，约定甲为乙保管一批贵重物品。在保管期间，因甲的疏忽大意导致物品被盗。在此情况下，根据过错责任原则，甲需承担违约责任，因为甲存在过错（疏忽大意）。但如果甲能证明自己已尽到合理注意义务，如采取了必要的安全措施等，则可能免除或减轻其责任。

总结与建议：

违约责任归责原则在合同法律关系中起着至关重要的作用。它不仅决定了违约责任的构成要件、举证责任的分配、免责事由的适用以及损害赔偿的范围和方法等核心内容，还体现了法律对合同关系的调整和保护。因此，在签订和履行合同时，当事人应充分了解并正确应用违约责任归责原则，以确保合同的公平执行和自身的合法权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。