关于违约损害赔偿责任的归责原则，我国法律体系中主要遵循的是严格责任原则（无过错责任原则）和过错责任原则。以下是对这两个原则的详细解释：
严格责任原则（无过错责任原则）：
- 含义：一旦违约行为发生，无论违约方主观上是否存在过错，只要不存在法定的免责事由，均需承担违约责任。
- 法律依据：《民法典》第五百七十七条明确规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任，未将过错作为承担责任的要件。
- 应用：此原则广泛应用于各类合同中，以保护守约方的利益，降低其举证负担，只需证明违约行为的存在即可获得赔偿。
过错责任原则：
- 含义：要求以违约方的过错作为确定其责任的要件。即只有当违约方在主观上存在过错时，才需承担违约损害赔偿责任，且过错程度会影响责任范围。
- 法律适用情形：特定合同类型，如运输合同中承运人对于旅客随身携带物品的毁损、灭失，仅在有过错时才承担赔偿责任；双方违约情况，根据各自的过错程度来确定责任承担。
- 优点：符合公平原则，根据违约方的过错来分配责任，更加公平合理，并具有一定的教育与预防功能。
在实际应用中，违约损害赔偿责任的归责原则并非一成不变，而是需要根据合同的具体内容、当事人的行为以及相关法律法规进行综合判断。严格责任原则作为一般原则，广泛应用于各类合同中；而在特定情况下，如法律另有规定或合同双方有特别约定时，过错责任原则也可能得到适用。
因此，在处理具体案件时，应仔细分析合同条款、相关法律法规及当事人的行为，以确定适用的归责原则，从而确保判决的公正性与合理性。如果您在合同纠纷中遇到具体问题，欢迎随时向我咨询，我会根据您的实际情况提供针对性的法律建议。