结论：邻居以门口道路可能被压坏为由收取押金的行为，在大多数情况下是不合法的。

分析如下：

1. 从法律性质上看：

   • 押金通常是在合同或协议中约定的，作为一方履行合同义务的担保。在农村建房的情境中，若邻居与建房者之间并无明确的合同或协议约定建房者需支付押金以担保道路不被压坏，那么邻居单方面收取押金就缺乏法律依据。
   • 道路作为公共设施或共有部分（若属于村集体所有），其管理和维护责任通常由村集体或相关部门承担，而非由单个邻居来决定。因此，邻居无权以道路可能被压坏为由向建房者收取押金。

2. 从实际操作和公平性角度考虑：

   • 收取押金应当基于合理的理由和明确的约定。若邻居仅凭主观猜测或担忧道路可能被压坏就要求建房者支付押金，这种做法显然缺乏合理性和公平性。
   • 建房者有权在合法合规的前提下进行建房活动，不应因邻居的无理要求而承担不必要的经济负担。

3. 可能的法律后果：

   • 若邻居坚持收取押金，且建房者拒绝支付，双方可能因此产生纠纷。在这种情况下，建房者可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向村委会、乡镇政府或相关部门反映情况，寻求调解或仲裁；若调解无果，还可以向人民法院提起诉讼。
   • 若邻居强行收取押金，可能构成不当得利或侵权行为，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 建房者在遇到此类情况时，应首先与邻居进行友好沟通，明确双方的权利和义务，尝试通过协商解决问题。
• 若协商无果，建房者可以向村委会、乡镇政府或相关部门寻求帮助，了解相关法律法规和政策，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建房者应注意保留相关证据，如沟通记录、照片、视频等，以便在需要时提供证明。

总结：邻居以门口道路可能被压坏为由收取押金的行为缺乏法律依据和合理性。建房者在遇到此类情况时，应通过合法途径维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。