产品没有货号进超市并不直接构成违法，但可能违反超市的入场规定或合同约定，且若因此导致消费者权益受损，可能引发侵权责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律层面分析
产品质量法角度：
- 《中华人民共和国产品质量法》主要关注的是产品的质量、安全、标识等方面，如产品是否合格、是否存在缺陷、是否标注了必要的生产信息（如生产日期、保质期、生产厂家等）。
- 货号并非产品质量法明确要求的标识内容，因此，从产品质量法的角度来看，产品没有货号并不直接构成违法。
消费者权益保护法角度：
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者提供真实、全面的商品信息，以便消费者做出明智的购买决策。
- 货号作为商品的一种标识，有助于消费者识别和选择商品。然而，该法并未明确规定商品必须标注货号。
- 如果因产品没有货号导致消费者无法准确识别商品，进而购买到不符合需求的商品或受到其他损害，消费者可能依据消费者权益保护法主张权利。
合同与超市规定角度：
- 超市作为商品的销售平台，通常会制定入场规定或与供应商签订合同，明确商品入场的条件和要求。
- 如果超市的入场规定或合同中明确要求商品必须标注货号，而供应商未遵守这一规定，则可能构成违约。
- 在这种情况下，超市有权依据规定或合同要求供应商整改或承担违约责任。
二、可能引发的法律后果
违约责任：
- 如果供应商与超市签订的合同中明确规定了商品必须标注货号，而供应商未履行这一义务，则可能面临违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
侵权责任：
- 如果因产品没有货号导致消费者权益受损（如购买到假冒伪劣商品、无法享受售后服务等），消费者可能依据相关法律规定向供应商或超市主张侵权责任。
- 在这种情况下，供应商或超市可能需要承担赔偿损失、消除影响等民事责任。
三、建议与措施
遵守超市规定与合同约定：
- 供应商在将产品送入超市前，应仔细了解超市的入场规定和合同约定，确保产品符合所有要求。
- 如果超市规定或合同中要求商品必须标注货号，供应商应及时为产品分配货号并标注在商品上。
保障消费者权益：
- 供应商应确保产品信息的真实性和完整性，包括但不限于产品名称、规格、生产日期、保质期、生产厂家等。
- 如果产品存在特殊标识要求（如货号），供应商应予以满足，以便消费者准确识别和选择商品。
及时沟通与协商：
- 如果供应商因特殊原因无法为产品分配货号或标注货号存在困难，应及时与超市沟通并协商解决方案。
- 通过沟通与协商，双方可以达成共识并避免不必要的法律纠纷。
如有任何关于产品质量、侵权纠纷或劳动纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。