不动产登记机构在特定情形下确实有权对抵押合同的合法性提出质疑，但这种质疑并非无限制的，而是基于其法定职责和审查范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、不动产登记机构的法定职责
不动产登记机构的主要职责是依法办理不动产登记，包括不动产的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记以及抵押登记等。在办理抵押登记时，不动产登记机构需要对抵押合同等申请材料进行形式审查，以确保其符合法律法规的规定。这种审查主要是针对申请材料的完整性、真实性和合法性进行初步判断。
二、不动产登记机构对抵押合同合法性的质疑
形式审查中的质疑：
- 不动产登记机构在办理抵押登记时，如果发现抵押合同存在形式上的瑕疵，如合同条款不清晰、签名盖章不齐全、合同内容违反法律法规的强制性规定等，有权要求申请人补充材料或进行修正。
- 如果抵押合同明显违反法律法规的强制性规定，如抵押物属于法律禁止抵押的财产、抵押权设立程序违法等，不动产登记机构可以拒绝办理抵押登记，并告知申请人相关理由。
实质审查的局限性：
- 需要注意的是，不动产登记机构的审查主要是形式审查，而非实质审查。这意味着，即使抵押合同在形式上符合法律法规的规定，但如果其内容存在实质性违法或欺诈等情形，不动产登记机构可能无法直接发现。
- 在这种情况下，如果后续发现抵押合同存在实质性问题，如抵押物权属争议、抵押合同无效等，相关利害关系人可以通过法律途径解决争议，不动产登记机构本身并不承担对抵押合同实质合法性的最终判断责任。
三、不动产登记机构质疑抵押合同合法性的法律后果
拒绝登记：
- 如果不动产登记机构认为抵押合同存在形式上的瑕疵或违反法律法规的强制性规定，有权拒绝办理抵押登记。这将对抵押权的设立产生直接影响，因为抵押权自登记时设立。
法律责任：
- 不动产登记机构在履行职责过程中，如果因故意或重大过失导致抵押登记错误或遗漏，给当事人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。但这并不意味着不动产登记机构需要对抵押合同的实质合法性承担无限责任。
四、建议与注意事项
确保抵押合同合法有效：
- 在办理抵押登记前，当事人应确保抵押合同的内容合法、有效，并符合法律法规的强制性规定。这有助于减少不动产登记机构对抵押合同合法性的质疑。
积极配合不动产登记机构的审查：
- 在办理抵押登记时，当事人应积极配合不动产登记机构的审查工作，提供真实、完整的申请材料。如果不动产登记机构提出质疑或要求补充材料，当事人应及时响应并配合处理。
寻求法律帮助：
- 如果当事人对不动产登记机构的审查结果有异议或认为其侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。
如有任何关于房产抵押、房屋产权或债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。