买方无权仅凭买卖合同将房屋质押。以下是对这一问题的详细分析：

1. 质押与抵押的区别及房屋质押的特殊性：

   • 质押通常涉及动产或权利的转移占有，作为债权的担保。而房屋作为不动产，其担保方式通常为抵押，而非质押。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。
   • 在房屋交易中，买方若想以房屋作为担保，应通过抵押的方式，而非质押。因为质押在房屋这一不动产上并不适用，不动产的担保需通过抵押登记来实现。

2. 买卖合同与房屋抵押的关系：

   • 买卖合同是买方和卖方之间就房屋买卖达成的协议，它确立了双方的权利和义务，但并不直接赋予买方对房屋的抵押权。
   • 要设立房屋抵押权，必须签订书面的抵押合同，并依法办理抵押登记。抵押合同应明确抵押人、抵押权人、被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产的名称和数量等情况。

3. 买方仅凭买卖合同质押房屋的法律后果：

   • 如果买方仅凭买卖合同试图将房屋质押（实际上应为抵押，但此处按用户原表述分析），这种行为是无效的。因为未办理抵押登记，抵押权并未设立，买方无法以此对抗第三人或保障自己的债权。
   • 此外，如果买方未经卖方同意擅自将房屋设定抵押，还可能构成对卖方财产权的侵害，需要承担相应的法律责任。

4. 正确的做法：

   • 如果买方希望以房屋作为担保，应与卖方协商签订抵押合同，并依法办理抵押登记。这样，买方才能在法律上获得对房屋的抵押权，从而保障自己的债权。
   • 在签订抵押合同时，双方应明确抵押的范围、期限、违约责任等条款，以确保合同的合法性和有效性。

建议：在房屋交易中，买方和卖方都应充分了解相关法律法规，确保交易行为的合法性和有效性。如果买方希望以房屋作为担保，应通过合法途径设立抵押权，而非试图通过质押的方式实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。