在先采取财产保全的债权人并不享有优先受偿权。财产保全主要是为了保障判决的执行，防止财产流失，而非为申请人提供优先受偿的特权。以下是对这一问题的详细分析：

一、财产保全的性质与目的

财产保全，是人民法院根据债权人的申请，对债务人的财产采取的查封、扣押、冻结等措施。其核心目的在于防止债务人转移或隐匿财产，从而确保未来生效判决能够得到顺利执行。这一制度是一种诉讼保障措施，它并不直接处分实体权利，也不赋予申请人任何优先受偿的权利。

二、优先受偿权的法律依据与情形

优先受偿权是基于法律的特别规定而设立的，它赋予特定债权人在债务人财产不足以清偿全部债务时，能够就特定财产优先于其他债权人受偿的权利。常见的具有优先受偿权的情形包括：

1. 担保物权：如抵押权、质权、留置权。这些权利的持有人在其债权范围内，对担保物享有优先受偿的权利。
2. 建设工程价款优先受偿权：即建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，且其优先级高于抵押权和其他普通债权。
3. 船舶优先权：在海商法中规定的特定海事请求下，债权人享有优于船舶抵押权的受偿权利。

三、财产保全与优先受偿权的关系

尽管财产保全能够为申请人提供一定的诉讼保障，但它并不等同于优先受偿权。在债务人的财产不足以清偿所有债权的情况下，申请了财产保全的债权人仍需与其他普通债权人共同按比例参与财产的分配。只有在享有优先权或担保物权的情况下，债权人才有可能主张其优先受偿的权利。

四、特殊情形下的考虑

在某些特殊情形下，先采取财产保全的债权人可能在财产分配过程中处于相对有利的地位。例如：

1. 参与分配制度：在参与分配程序中，若被执行财产无法清偿全部债务，对于首先申请并成功实施财产保全措施的债权人，一些地方的司法实践可能会给予其适当多分的款项，以此作为对其积极行为的鼓励。然而，这种“多分”并非严格法律意义上的优先受偿权，而是基于具体案件情况和地方司法政策的灵活处理。
2. 首封法院的主导权：首封法院在处分查封财产时也具有一定的主导权，但这并不意味着在先采取财产保全的债权人就享有优先受偿权。

五、法律建议

1. 了解优先受偿权的法定情形：债权人应明确优先受偿权的法定情形，如担保物权、建设工程价款优先受偿权等，以便在必要时主张自己的权利。
2. 合理运用财产保全措施：虽然财产保全不直接赋予优先受偿权，但它可以为判决的执行提供保障。因此，在符合条件的情况下，债权人可以合理运用财产保全措施来维护自己的权益。
3. 咨询专业律师：在处理涉及财产保全和优先受偿权的法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，财产保全并不赋予债权人优先受偿权，其核心在于为判决的执行提供保障而非优先受偿的特权。在处理相关法律问题时，应准确理解并区分财产保全与优先受偿权的法律性质与适用条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。