在涉及多个债权人的债务纠纷中，关于“最先起诉或保全的债权人是否享有优先权”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、起诉先后顺序与债权优先权

首先，需要明确的是，在法律上，最先起诉的债权人并不自动享有优先受偿权。债权的清偿顺序并非由起诉的先后顺序来决定，而是受到债权性质、法律规定以及债务人财产状况等多重因素的影响。对于没有担保物权等优先受偿权的普通债权而言，遵循的是平等原则。这意味着，无论债权人起诉的先后，只要他们的债权都属于普通债权，那么在债务人财产不足以清偿全部债务时，各债权人将按照债权比例进行分配。

二、保全措施与债权优先权

同样地，保全在先的债权也并不直接决定其是否享有优先受偿权。财产保全，如查封、扣押、冻结等，是人民法院根据申请对被申请人的财产采取的一种临时性强制措施，其主要目的是为了防止被申请人转移、隐匿财产，从而确保将来生效判决能够得以顺利执行。然而，这一措施本身并不赋予保全在先的债权人以优先于其他普通债权人受偿的权利。在执行程序中，对于普通的民事债权，除非法律另有特别规定或当事人之间有特别的约定，否则通常是按照各债权占全部申请参与分配债权数额的比例进行清偿。

三、具有法定优先受偿权的债权

尽管起诉先后顺序和保全措施并不直接决定债权的优先受偿权，但法律确实规定了某些特定债权享有优先受偿的权利。这些债权包括但不限于：

1. 担保物权：如抵押权、质权、留置权等，担保物权人就其担保的财产享有优先受偿权。即使这些财产被保全，担保物权人的债权仍然优先于普通债权受偿。
2. 建设工程价款优先受偿权：建设工程的承包人就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，这种优先权甚至优于抵押权和其他债权。
3. 其他法定优先债权：如劳动者的工资、税款等，在法律有明确规定的情况下，也可能享有优先受偿权。

四、结论与建议

综上所述，债权的清偿顺序并非简单由起诉的先后顺序或保全措施的先后顺序决定，而是受到债权性质、法律规定以及债务人财产状况等多重因素的影响。因此，在处理涉及多个债权人的债务纠纷时，建议咨询专业的律师或法律顾问。他们可以根据您的具体情况，包括债权类型、案件事实以及相关法律法规，为您提供准确的法律意见和解决方案，确保您的合法权益得到妥善保护。