冒充别人签字的收据通常是无效的。下面我将从不同角度为你详细分析这个问题：
法律角度
合同效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括收据这类具有合同性质的凭证）的成立需要双方真实意思表示一致。冒充他人签字，显然不是被冒充者的真实意思表示，因此，从合同效力的角度来看，这样的收据是无效的。
法律责任：冒充他人签字可能构成欺诈行为，如果因此给他人造成损失，冒充者可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究，如构成诈骗罪等。
实际操作角度
证据效力：在诉讼或仲裁等法律程序中，证据的真实性和合法性是至关重要的。冒充他人签字的收据，由于其缺乏真实性和合法性，很可能不会被法院或仲裁机构采纳为有效证据。
交易安全：从交易安全的角度来看，冒充他人签字的收据会破坏交易的信任基础，导致交易双方的不信任和纠纷。在商业活动中，诚信和信任是至关重要的，冒充签字的行为无疑会损害这种信任。
特殊情况分析
虽然一般情况下冒充别人签字的收据是无效的，但也有一些特殊情况需要考虑：
表见代理：如果冒充者能够证明其冒充行为构成了表见代理（即相对人有理由相信冒充者有代理权），那么被冒充者可能需要承担一定的法律责任。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
事后追认：如果被冒充者在事后对冒充行为进行了追认（即明确表示同意冒充者的行为），那么收据可能会因此获得法律效力。但这种情况同样需要被冒充者的明确表示和证据支持。
建议：
如果你有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供全面、准确的解答。