关于“收据不是本人签字是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和证据认定的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，收据作为经济交易中的关键证据，其法律效力在很大程度上取决于签字人的身份和签字行为的性质。在理想情况下，收据应当由交易双方本人签字，以确保其真实性和有效性。
然而，在现实中，确实存在收据不是本人签字的情况。这种情况下，收据的法律效力会受到质疑，但并非绝对无效。具体来说，如果签字行为得到了本人的授权或认可，或者签字人能够代表本人进行签字（如法定代理人、委托代理人等），那么这样的收据仍然可能具有法律效力。
以案例说明：
在达拉特旗人民法院恩格贝人民法庭审理的买卖合同纠纷案中，原告出具了多张被告亲属签字的收据作为证据。被告虽然辩称剩余收据并非本人签署且不认可，但原告认为这些收据是被告授权签署的，买卖事实存在。这个案例说明，即使收据不是本人签字，但如果存在授权或认可的情况，仍然可能被法院采纳作为证据。
另一个案例中，被告在借条的空白处签字，但并未明确表明其保证人身份。然而，通过其他事实（如电话录音、签字位置等），法院能够推定其为保证人，并判决其承担保证责任。这个案例虽然涉及的是借条而非收据，但它同样说明了签字行为在法律上的复杂性和多样性。
法律原则与建议：
纸质文件需本人签字：为了确保收据的法律效力，最好是由交易双方本人签字。如果确实需要他人代签，应当取得本人的明确授权，并在收据上注明代签人的身份和授权情况。
注意证据的完整性和规范性：除了签字外，收据的内容也应当完整、规范，包括交易双方的信息、交易内容、金额、日期等关键要素。这些信息有助于法院在审理案件时准确认定事实。
及时咨询法律专业人士：如果您对收据的法律效力存在疑问或担忧，建议及时咨询法律专业人士。他们可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
综上所述，收据不是本人签字并不一定无效，但其法律效力会受到多种因素的影响。为了确保收据的法律效力，最好是由交易双方本人签字，并在必要时取得明确的授权或认可。如果遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询法律专业人士以获取专业帮助。