合同被假冒签字，一般情况下是无效的。这一结论主要基于以下几个方面的法律分析：
意思表示不真实：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的前提之一是意思表示真实。在合同被假冒签字的情况下，被假冒者并未作出签订合同的真实意思表示，因此合同缺乏生效的必要条件。例如，若甲的名字被乙冒用签署了一份买卖合同，而甲从未有过买卖的意图，则该合同因意思表示不真实而无效。
无权代理与表见代理的区分：
- 假冒签字行为通常构成无权代理。依据《民法典》第一百七十一条，行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后仍以他人名义实施民事法律行为的，该行为对被代理人不发生效力，除非被代理人追认。
- 在某些特殊情况下，如果相对人有理由相信行为人有代理权（即构成表见代理），则合同可能有效。但这需要严格结合案件事实进行判断，如相对人是否尽到了合理的注意义务，是否存在使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由等。不过，在假冒签字的情形下，构成表见代理的情况较为罕见。
法律后果与责任承担：
- 刑事责任：若假冒签字行为构成合同诈骗罪等犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金等。
- 民事责任：在被假冒者不知情且不追认的情况下，被假冒者不承担法律责任。相反，假冒签字者需承担全部责任。这是一种无权代理行为，被假冒者有权通过法律途径追究假冒者的民事责任，并要求其赔偿因假冒行为造成的损失。
特殊情况的处理：
- 事后追认：如果被假冒者事后明确表示愿意接受该合同的约束（即追认），则合同可能因追认而变为有效。但这种情况需要被假冒者自愿并明确表达意愿。
- 合同部分无效：在某些情况下，如果合同中的部分条款因假冒签字而无效，但其他条款仍然有效且可以独立存在，那么合同可能部分有效。不过，这需要根据具体合同内容和法律规定进行判断。
法律建议：
- 在签订合同时，务必谨慎核实对方身份和授权情况，避免假冒签字等欺诈行为。
- 如发现合同存在假冒签字等欺诈行为，应及时保留相关证据，如合同文本、签字样本、通信记录等，以便维护自己的合法权益。
- 面临假冒签字合同等法律纠纷时，建议直接向我咨询，以获得更专业的法律支持和指导。
综上所述，合同被假冒签字在一般情况下是无效的，但也可能存在特殊情况使得合同部分有效或因追认而有效。在处理此类问题时，应充分考虑法律规定和实际情况，以确保自身权益得到有效保护。