关于“人死了事发监控坏了，是否有责任”的问题，需要分情况讨论：

1. 监控设备管理方的责任

   • 若监控设备管理方存在过错：例如，监控设备本应处于正常工作状态，但因管理方的疏忽（如未进行定期维护、未及时修复已知故障等）导致监控在关键时刻损坏，且这种损坏与无法查明事故原因或确定责任存在直接因果关系，那么管理方可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于过错责任原则，即因管理方的过错导致损害结果的发生。
   • 若监控设备管理方无过错：如果监控设备的损坏是由于不可抗力（如自然灾害、意外事件等）或第三方原因（如恶意破坏）导致，且管理方已经尽到了合理的维护和管理义务，那么管理方通常不需要承担责任。

2. 事故责任方的责任

   • 事故责任方的确定：在人死亡的事故中，首先需要确定的是事故的责任方。这通常需要通过调查事故原因、分析各方行为等因素来确定。如果事故责任方能够被明确认定，那么无论监控是否损坏，责任方都需要承担相应的法律责任。
   • 监控损坏对责任认定的影响：虽然监控的损坏可能会给事故责任的认定带来一定的困难，但它并不是决定责任归属的唯一因素。在缺乏监控录像的情况下，仍然可以通过其他证据（如目击者证言、现场勘查结果、专家鉴定意见等）来推断事故原因和责任归属。

3. 法律责任的承担方式

   • 民事责任：如果事故责任方被认定存在过错，并且这种过错导致了人死亡的后果，那么责任方可能需要承担民事责任，包括赔偿损失等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果事故责任方的行为构成了犯罪（如过失致人死亡罪等），那么责任方还可能需要承担刑事责任。

法律建议：

• 及时收集证据：在事故发生后，应尽快收集与事故相关的所有证据，包括目击者证言、现场照片、视频资料（如果可能的话）等。这些证据对于后续的责任认定和法律纠纷解决至关重要。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议事故相关方及时咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律建议和指导。

可能面临的法律后果：

• 如果监控设备管理方被认定存在过错，并且这种过错与无法查明事故原因或确定责任存在直接因果关系，那么管理方可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果事故责任方被认定存在过错，并且这种过错导致了人死亡的后果，那么责任方可能需要承担民事责任和/或刑事责任。

总结：人死了事发监控坏了，并不能直接确定是否有责任。责任的承担需要基于事故原因、各方行为以及法律规定等因素进行综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。