结论：被车擦碰但未受伤的情况下，一般难以主张营养费和“增加费”（可能指误工费、精神损害抚慰金等），但可结合实际情况主张财产损失或合理交通费用。以下是具体分析：

1. 营养费的主张依据不足

营养费通常需以“人身损害”为前提，即因事故导致身体受伤需补充营养恢复健康。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费需结合医疗机构出具的“需加强营养”的证明，且与伤情恢复直接相关。
若未受伤，则无法提供此类证明，主张营养费缺乏法律依据，法院通常不予支持。

2. “增加费”的界定与主张可能性

“增加费”并非法律术语，可能涉及以下费用，需分情况讨论：

• 误工费：需以“因事故导致实际收入减少”为前提。若未受伤，未影响工作，则无法主张。
• 交通费：若因处理事故（如往返交警队、医院检查）产生合理交通费用，可主张，但需提供票据。
• 精神损害抚慰金：需以“严重精神损害”为前提（如伤残、毁容等）。未受伤的情况下，主张精神损害抚慰金极难被支持。
• 财产损失：若衣物、物品等因事故损坏，可主张维修或赔偿费用，需提供损失证明（如购买凭证、维修发票）。

3. 实务建议：如何合法主张权益

• 固定证据：立即报警，由交警出具《事故责任认定书》；拍摄现场照片、视频，保留对方驾驶证、行驶证、保险单信息。
• 协商解决：与对方或保险公司协商，明确损失范围（如衣物损坏、交通费），要求合理赔偿。
• 诉讼路径：若协商不成，可向法院起诉，但需注意：
  
  • 诉讼成本（时间、精力）可能高于实际损失；
    
  • 法院对“未受伤但主张费用”的案件审查严格，需充分证据支持。

4. 特殊情形：若存在“潜在伤害”

若事后出现不适（如头晕、疼痛），需立即就医并保留病历，后续可补充主张医疗费、营养费等。但需注意：

• 诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算；
  
• 延迟就医可能被对方质疑“因果关系”，影响赔偿主张。

总结：未受伤的情况下，主张营养费和“增加费”空间有限，建议优先协商解决财产损失或合理交通费用。如有疑问或需进一步帮助，可直接向我咨询具体案件处理方案。