在采购过程中，若领导指示以高于市场价百分之三十的价格进行采购，这一行为本身并不直接构成某一特定罪名，但可能涉及多种违法或犯罪情形，具体取决于行为的性质、目的及后果。以下是从不同角度进行的分析：

1. 可能涉及的经济犯罪

• 职务侵占罪或贪污罪：如果采购人员或领导利用职务之便，通过高价采购的方式将公司财产非法占为己有，或者与供应商勾结，从中谋取私利，且数额较大，那么可能构成职务侵占罪（针对非国家工作人员）或贪污罪（针对国家工作人员）。但这一罪名的成立需要证明行为人有非法占有的目的，并且实际侵占了公司或国家的财产。
• 受贿罪或非国家工作人员受贿罪：如果领导或采购人员因接受供应商的贿赂而故意抬高采购价格，且数额较大，那么可能构成受贿罪（针对国家工作人员）或非国家工作人员受贿罪。这同样需要证明行为人有收受贿赂的事实，并且因此损害了公司或国家的利益。

2. 可能涉及的民事欺诈或违约

• 民事欺诈：如果采购人员或领导通过虚构市场价格、伪造采购合同等手段，欺骗公司或上级，以高价采购商品，那么可能构成民事欺诈。这种情况下，受损害方可以要求撤销合同、返还财产或赔偿损失。
• 违约行为：如果采购合同中明确规定了采购价格或价格确定方式，而采购人员或领导违反合同约定，以高于市场价百分之三十的价格进行采购，那么可能构成违约行为。受损害方可以依据合同约定要求违约方承担违约责任。

3. 可能涉及的行政责任

• 违反财经纪律或公司规章制度：即使采购人员或领导的行为不构成犯罪，但如果违反了公司的财经纪律或规章制度，也可能面临内部的行政处分，如警告、记过、降职、开除等。
• 违反行业规范或政府监管要求：在某些行业或领域，政府可能对采购价格有特定的监管要求。如果采购人员或领导的行为违反了这些要求，也可能面临行政处罚，如罚款、吊销执照等。

4. 法律建议

• 收集证据：如果怀疑采购过程中存在违法行为，应首先收集相关证据，如采购合同、发票、市场价格调查报告等。
• 内部举报或投诉：可以向公司内部的审计部门、纪检监察部门或上级领导进行举报或投诉。
• 寻求法律帮助：如果问题复杂或涉及金额较大，建议寻求专业律师的法律帮助，以评估行为的法律性质及可能面临的法律责任。

需要强调的是，仅凭“高于市场价百分之三十”这一事实，并不能直接确定行为人构成何种犯罪或承担何种法律责任。具体还需要结合行为的性质、目的、后果以及相关证据进行综合判断。因此，如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确、全面的法律建议。