采购价高于市场价，一般情况下并不直接构成可以报案的刑事犯罪情形，但可能涉及民事纠纷或行政违规，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、刑事犯罪角度

1. 诈骗罪：

   • 若供应商通过虚构事实、隐瞒真相的方式，如伪造市场价格信息、虚构成本等，使采购方误以为采购价合理而支付款项，且数额较大，可能构成诈骗罪。但单纯的价格高并不等同于诈骗，需有欺骗行为和非法占有目的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 合同诈骗罪：

   • 在签订、履行合同过程中，供应商以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，骗取采购方财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。但同样，单纯的价格高并不构成合同诈骗，需有欺骗行为和非法占有目的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、民事纠纷角度

• 合同违约：若采购合同中明确约定了价格条款，而供应商提供的商品或服务价格高于约定价格，且无法提供合理理由，可能构成合同违约。采购方可以依据合同约定要求供应商承担违约责任，如赔偿损失、降低价格等。
• 显失公平：若采购价格显著高于市场价格，且采购方在签订合同时处于明显不利地位，可能构成显失公平。采购方可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。

三、行政违规角度

• 价格违法行为：若供应商存在哄抬物价、价格欺诈等价格违法行为，可能受到市场监管部门的行政处罚。但这一角度主要针对供应商的行为，且需由市场监管部门进行调查和认定。
• 不正当竞争行为：若供应商通过不正当手段获取交易机会，如恶意抬高价格以排挤竞争对手，可能构成不正当竞争行为。但同样，这一角度也需由市场监管部门进行调查和认定。

建议

1. 收集证据：若采购方认为供应商存在欺诈、违约或违规行为，应首先收集相关证据，如合同、发票、市场价格信息、沟通记录等。
2. 协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与供应商进行协商，寻求和解或调整价格。
3. 法律途径：若协商无果，采购方可以依据合同约定或法律规定，向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求供应商承担相应责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。