原告先后去两家医院看病是否合理，这主要取决于患者的具体病情、治疗需求以及医疗资源的可用性。从一般情况来看，原告先后去两家医院看病是合理的，以下是对此问题的详细分析：

一、病情复杂性与治疗需求

1. 病情复杂性：某些疾病可能具有复杂性，需要多学科、多医院的协作治疗。例如，在涉及多系统损伤或罕见病的病例中，患者可能需要前往不同医院接受专科医生的会诊和治疗。

2. 治疗需求：患者可能因对某家医院的治疗效果不满意，或希望获得更先进的治疗技术，而选择前往另一家医院继续治疗。这种选择是患者基于自身健康考虑做出的合理决策。

二、医疗资源与地域限制

1. 医疗资源分布：不同地区的医疗资源分布不均，某些地区可能缺乏特定的医疗设备或专家。因此，患者可能需要前往其他地区或医院接受更专业的治疗。

2. 地域限制：在某些情况下，患者可能因居住地与医院距离较远，而选择在就近的医院进行初步治疗，待病情稳定后再前往更远的医院接受进一步治疗。

三、实际案例与法律支持

1. 实际案例：从提供的参考信息中，我们可以看到有原告因交通事故受伤后，先后在多家医院接受治疗的案例。这些案例表明，在病情需要的情况下，患者前往多家医院治疗是合理的。

2. 法律支持：在法律层面，并没有规定患者不能前往多家医院接受治疗。只要患者的治疗行为符合医疗规范，且没有滥用医疗资源或骗取医保等违法行为，那么这种行为就是合法的。

四、注意事项与建议

1. 保持医疗记录的连续性：患者在前往多家医院治疗时，应确保医疗记录的连续性和完整性，以便医生更好地了解患者的病情和治疗历史。

2. 避免滥用医疗资源：患者应合理使用医疗资源，避免不必要的重复检查和治疗，以减轻医疗负担和浪费。

3. 遵守医疗规范：患者在接受治疗时，应遵守医疗规范，配合医生的治疗方案，以确保治疗效果和自身安全。