在决定先起诉借款人还是担保人时，并没有绝对的先后顺序，而是需要综合考虑担保类型、债务履行情况、诉讼策略及执行难度等多个因素。以下是对这些因素的详细分析：
一、担保类型
一般保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
- 在一般保证中，债权人应首先向债务人主张权利，经强制执行仍不能实现债权后，才能要求保证人承担责任。因此，若担保方式为一般保证，通常应先起诉借款人。
连带责任保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
- 在连带责任保证中，债权人可以单独起诉债务人或保证人，也可以同时起诉二者。此时，选择起诉对象需结合实际情况判断。
二、债务履行情况与证据充分性
债务履行能力：
- 若借款人（欠款人）有明确财产线索且具备还款能力，优先起诉借款人可直接实现债权。
- 若担保人经济实力更强或更易查找资产（如银行账户、房产等），起诉担保人可能更高效。
证据充分性：
- 需评估对借款人和担保人的证据链完整性。例如，若借款合同存在瑕疵但担保合同清晰，起诉担保人可能更具胜诉把握。
三、诉讼策略与执行考量
追加被告策略：
- 无论担保类型如何，均可将借款人与担保人列为共同被告。此举既能避免重复诉讼，又能通过法院查明双方责任关系。
执行风险预判：
- 需调查借款人是否存在转移财产行为，以及担保人名下资产是否足以覆盖债务。若担保人名下有多处不动产，即使为一般保证，也可考虑同步采取财产保全措施。
四、实际操作建议
优先选择直接责任人：
- 在连带责任保证中，若借款人下落不明而担保人配合度较高，可直接起诉担保人。但需确保担保合同有效且未超过保证期间。
同步保全关键资产：
- 立案时应立即申请财产保全，重点查封担保人名下易变现资产（如银行存款、车辆）。例如，通过及时冻结担保人账户，最终在执行阶段快速回款。
总结与建议：
- 在决定起诉顺序时，应首先明确担保类型，并根据类型选择合适的起诉对象。
- 综合考虑债务人的偿债能力、证据充分性、诉讼成本及效率等因素，制定最优的诉讼策略。
- 无论选择先起诉谁，都应确保证据充分、程序合法，以最大化保障债权的实现。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。