结论：在处理公司欠债问题时，是先起诉公司还是担保人，需根据担保类型、债务履行情况、诉讼策略及执行难度等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型的影响
一般保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，若担保方式为一般保证，债权人应首先向债务人（即公司）主张权利。只有在经强制执行仍不能实现债权后，才能要求保证人（担保人）承担责任。
- 示例：若公司欠款100万元，担保人提供一般保证，债权人需先起诉公司并申请强制执行，若公司财产不足以清偿债务，方可起诉担保人要求其承担剩余债务。
连带责任保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，若担保方式为连带责任保证，债权人可以单独起诉债务人或保证人，也可以同时起诉二者。
- 示例：若公司欠款100万元，担保人提供连带责任保证，债权人可选择直接起诉担保人要求其承担全部债务，或同时起诉公司和担保人。
二、债务履行情况与证据充分性
债务履行能力：
- 若公司有明确财产线索且具备还款能力，优先起诉公司可直接实现债权。
- 若担保人经济实力更强或更易查找资产（如银行账户、房产等），起诉担保人可能更高效。
证据充分性：
- 需评估对公司和担保人的证据链完整性。例如，若借款合同存在瑕疵但担保合同清晰，起诉担保人可能更具胜诉把握。
三、诉讼策略与执行考量
追加被告策略：
- 无论担保类型如何，均可将公司和担保人列为共同被告。此举既能避免重复诉讼，又能通过法院查明双方责任关系。
- 示例：债权人可同时起诉公司和担保人，要求二者共同承担还款责任，法院将根据担保类型和实际情况判决各自承担的责任份额。
执行风险预判：
- 需调查公司是否存在转移财产行为，以及担保人名下资产是否足以覆盖债务。若担保人名下有多处不动产，即使为一般保证，也可考虑同步采取财产保全措施。
- 示例：若公司已将主要资产转移至关联公司，而担保人名下有多处房产，债权人可在起诉时申请财产保全，查封担保人的房产以确保执行。
四、实际操作建议
优先选择直接责任人：
- 在连带责任保证中，若公司下落不明而担保人配合度较高，可直接起诉担保人。但需确保担保合同有效且未超过保证期间。
同步保全关键资产：
- 立案时应立即申请财产保全，重点查封担保人名下易变现资产（如银行存款、车辆）。例如，通过及时冻结担保人账户，最终在执行阶段快速回款。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：若您在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
总结：在处理公司欠债问题时，选择先起诉公司还是担保人需综合考虑多方面因素。建议您根据实际情况评估担保类型、债务履行情况、证据充分性以及诉讼策略和执行难度等因素后做出决策。如有需要，请随时向我咨询以获取更具体的法律建议。