法院一般会支持有借款借据但通过第三方转账给借款人的情况，但具体还需结合其他证据和案件事实进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律条款与理论依据
合同相对性原则：
- 借款合同是出借人与借款人之间达成的协议，具有相对性。只要借款借据真实有效，且出借人能够证明其已按照约定履行了出借义务（即使是通过第三方转账），借款合同即对双方产生法律约束力。
实际履行原则：
- 在民事法律关系中，实际履行是合同履行的重要原则。如果出借人通过第三方转账的方式实际支付了借款，且该转账行为与借款合同的目的相符，那么可以认为出借人已经履行了合同义务。
二、证据要求与证明责任
借款借据的证明力：
- 借款借据是证明借贷关系存在的重要证据。只要借据内容真实、合法，且出借人能够提供借据原件或经公证的复印件，法院一般会认可其证明力。
第三方转账的证明：
- 出借人需要提供第三方转账的凭证，如银行转账记录、第三方支付平台的交易记录等，以证明其已通过第三方将借款支付给借款人。同时，出借人可能需要提供其他证据，如与借款人的沟通记录、第三方转账的说明或声明等，以进一步证明转账行为与借款合同的关系。
证明责任分配：
- 在借贷纠纷中，出借人通常需要承担证明借贷关系存在及已履行出借义务的证明责任。如果出借人能够提供充分的证据证明其已通过第三方转账的方式支付了借款，且借款人未能提供相反证据进行反驳，那么法院一般会支持出借人的主张。
三、可能的风险与防范措施
借款人抗辩风险：
- 借款人可能会抗辩称未收到借款或转账行为与借款合同无关。为防范此类风险，出借人应在借款合同中明确约定转账方式、转账账户等信息，并保留好与借款人的沟通记录。
第三方转账的合法性：
- 出借人应确保第三方转账行为的合法性，避免涉及洗钱、非法集资等违法行为。如果第三方转账行为存在违法情形，可能会影响借款合同的效力及出借人的权益。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院通常会根据借款借据的真实性、第三方转账的凭证以及其他相关证据进行综合判断。如果证据充分且能够形成完整的证据链，法院一般会支持出借人的主张。
建议：
- 出借人在通过第三方转账支付借款时，应确保借款借据的真实性和合法性，并保留好相关转账凭证和沟通记录。
- 如果发生借贷纠纷，出借人应及时咨询专业律师，了解自身权益和诉讼风险，并积极收集证据以维护自身合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。