在抢劫致人死亡案件中，并非所有出谋者都会被判死刑，执行者也并非很少判死刑，而是要根据具体案情和犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果等多方面因素综合考量后进行量刑。不过，确实存在出谋者被判死刑而执行者未被判死刑的情况，这通常与出谋者在犯罪中的地位、作用以及主观恶性程度有关。以下从几个方面进行详细分析：

1. 出谋者的主观恶性与犯罪作用：

   • 在抢劫致人死亡的案件中，出谋者往往扮演着策划、指挥或教唆的角色。他们可能事先预谋犯罪，制定详细的犯罪计划，并指挥或教唆他人实施犯罪。这种行为显示出出谋者具有极强的主观恶性和对犯罪的积极追求态度。
   • 如果出谋者的策划或指挥直接导致了被害人的死亡，或者其教唆行为使得执行者产生了杀人的故意，那么出谋者在犯罪中的作用将非常重大，其主观恶性也更深。在这种情况下，出谋者被判死刑的可能性相对较大。

2. 执行者的犯罪情节与量刑因素：

   • 执行者是直接实施抢劫行为并导致被害人死亡的人。然而，并非所有执行者都会被判死刑。这取决于执行者在犯罪中的具体行为、主观故意内容以及是否存在从轻或减轻处罚的情节。
   • 如果执行者在抢劫过程中并未直接故意杀人，而是由于过失或意外导致被害人死亡，或者其犯罪手段相对较轻，且存在自首、立功、认罪态度好等从轻或减轻处罚的情节，那么执行者被判死刑的可能性将相对较小。

3. 具体案情与量刑的个别化：

   • 每个抢劫致人死亡的案件都有其独特的案情和犯罪情节。法院在量刑时会综合考虑各种因素，包括犯罪嫌疑人的主观故意、犯罪手段、犯罪后果、认罪态度、是否有自首或立功情节等。
   • 因此，即使在同一类案件中，不同犯罪嫌疑人的量刑也可能存在差异。这解释了为什么在某些案件中出谋者被判死刑而执行者未被判死刑的现象。

4. 法律条款与量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫致人死亡是抢劫罪的严重加重情节，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。然而，这并不意味着所有抢劫致人死亡的犯罪嫌疑人都会被判死刑。
   • 法院在量刑时会根据犯罪嫌疑人的具体犯罪情节和量刑因素进行个别化判断，以确保量刑的公正性和合理性。

举例说明： 假设在一个抢劫致人死亡的案件中，出谋者事先预谋了犯罪计划，并指挥执行者实施抢劫。在抢劫过程中，执行者因被害人的激烈反抗而临时起意将其杀害。如果法院认定出谋者的策划和指挥行为对被害人的死亡起到了决定性作用，且出谋者具有极强的主观恶性，那么出谋者可能被判死刑。而执行者虽然实施了杀人行为，但如果其存在自首、认罪态度好等从轻或减轻处罚的情节，且其杀人行为在一定程度上是受到出谋者的指挥或教唆，那么执行者可能不会被判死刑。

总结与建议： 在抢劫致人死亡的案件中，量刑是一个复杂而个别化的过程。法院会综合考虑各种因素来作出公正的决定。因此，不能简单地认为出谋者一定会被判死刑而执行者很少被判死刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律建议。