在涉黑命案中，有的案件判了死刑，而有的案件没有判死刑，这主要取决于案件的具体情节、被告人的犯罪行为及其后果、社会危害程度以及被告人的主观恶性等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 犯罪情节的严重性：

   • 在涉黑命案中，如果被告人的犯罪行为极其残忍、手段极其恶劣，如使用极端暴力手段致人死亡，且造成恶劣的社会影响，那么法院在判决时可能会考虑判处死刑。
   • 相反，如果被告人的犯罪行为虽然严重，但并未达到极其残忍、恶劣的程度，或者存在某些从轻或减轻处罚的情节，如自首、立功、认罪态度好等，那么法院可能会考虑不判处死刑。

2. 被告人的主观恶性：

   • 被告人的主观恶性也是法院判决时考虑的重要因素之一。如果被告人具有预谋、故意杀人且毫无悔意，那么法院在判决时可能会倾向于判处死刑。
   • 如果被告人是在激情状态下犯罪，或者事后表现出悔意并积极赔偿受害人家属，那么法院可能会考虑不判处死刑或从轻处罚。

3. 社会危害程度：

   • 涉黑命案往往涉及黑社会性质的组织，其社会危害程度较大。如果案件涉及的黑社会性质组织规模大、影响恶劣，且被告人在组织中扮演重要角色，那么法院在判决时可能会考虑判处死刑以儆效尤。
   • 如果案件涉及的黑社会性质组织规模较小、影响有限，或者被告人在组织中处于边缘地位，那么法院可能会考虑不判处死刑或从轻处罚。

4. 法律政策与司法实践：

   • 我国的法律政策对死刑的适用有着严格的规定。在涉黑命案中，法院会综合考虑各种因素，确保死刑的适用既符合法律规定，又体现司法公正。
   • 司法实践中，法院也会参考类似案件的判决结果，以确保判决的一致性和公正性。如果类似案件中被告人被判处了死刑，那么本案中的被告人被判处死刑的可能性也会相应增加。

5. 从轻或减轻处罚的情节：

   • 在涉黑命案中，如果被告人存在从轻或减轻处罚的情节，如未成年人犯罪、精神病人犯罪、自首、立功、认罪态度好、积极赔偿受害人家属等，那么法院在判决时可能会考虑不判处死刑或从轻处罚。

举例说明：

• 假设某涉黑命案中，被告人甲是黑社会性质组织的头目，他预谋并指使手下杀害了竞争对手乙。甲的犯罪行为极其残忍、手段恶劣，且造成恶劣的社会影响。在这种情况下，法院可能会考虑判处甲死刑。
• 另一假设中，被告人丙也是涉黑命案的被告人，但他在犯罪过程中并未直接参与杀人行为，且事后表现出悔意并积极赔偿受害人家属。在这种情况下，法院可能会考虑不判处丙死刑或从轻处罚。