在中国，杀了好几个人并不一定会被判处死刑，这主要取决于犯罪情节、主观恶性、社会影响以及是否存在法定从轻、减轻情节等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 犯罪情节：

   • 手段残忍程度：即使杀害多人，但如果犯罪手段并非特别残忍，如未采用肢解、活埋等极端手段，法院在量刑时可能会予以考虑，不一定判处死刑。
   • 造成后果的严重性：除了杀害人数，犯罪行为造成的其他严重后果，如是否引发社会恐慌、对特定群体造成重大伤害等，也会影响死刑的判决。若后果并非极其严重，法院可能不会判处死刑。

2. 主观恶性：

   • 预谋与动机：若杀人行为是经过精心策划和准备，或有明确杀人动机和目的，表明犯罪人主观恶性大，更容易被判处死刑。但若杀人行为是出于一时冲动或激情，且犯罪人事后有悔罪表现，法院在量刑时可能会予以从轻。
   • 一贯表现：犯罪人的一贯表现，包括是否有多次违法犯罪记录，是否屡教不改等，也是判断其主观恶性和社会危害性的重要因素。若犯罪人一贯表现良好，此次犯罪是初犯或偶犯，法院在量刑时可能会予以考虑。

3. 社会影响：

   • 公众反应：某些杀人案件可能引起社会的广泛关注和强烈反响，法院在判决时会考虑社会舆论和民愤，以维护社会的公平正义和稳定。但若案件社会影响相对较小，或公众对犯罪人表示谅解，法院在量刑时可能会予以从轻。

4. 法定从轻、减轻情节：

   • 自首、立功等：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若犯罪人具有自首、立功、坦白等法定从轻、减轻情节，即使杀害多人，也不一定会被判处死刑。这些情节在量刑时会被法院充分考虑。
   • 特殊人群保护：根据《中华人民共和国刑法》第四十九条的规定，犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），不适用死刑。这体现了我国刑法对特定人群的特殊保护。

举例说明：

• 假设某犯罪人因长期遭受家庭暴力，在极端愤怒下杀害了多人，但犯罪手段并非特别残忍，且事后有悔罪表现，同时得到了受害者家属的谅解。在此情况下，法院在量刑时可能会考虑其犯罪情节、主观恶性以及社会影响等因素，对其予以从轻或减轻处罚，不一定判处死刑。
• 另一假设案例中，某犯罪人经过精心策划，采用极端残忍手段杀害了多人，且犯罪后毫无悔罪表现，同时引发了社会的广泛关注和强烈反响。在此情况下，法院在量刑时可能会认定其罪行极其严重，依法判处死刑。

总结与建议： 判定是否执行死刑是一个复杂而慎重的决策过程，需要法院综合考虑多个因素，并依法做出公正判决。若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。