在探讨为什么好多杀人犯没有判决死刑的问题时，我们首先需要明确的是，杀人罪的判决结果并非一成不变，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

核心结论：杀人并不一定都判处死刑，判决结果因案情和多种法律及社会考量而异。

1. 法律规定与量刑原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》，故意杀人罪的刑罚范围广泛，包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑等。对于情节较轻的杀人行为，法律明确规定了较轻的刑罚。
   • 特殊情节，如防卫过当、激情杀人等，因其主观恶性和社会危害性相对较小，通常不会判处死刑。
   • 不满十八周岁的未成年人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），法律明确规定不适用死刑。

2. 犯罪情节与主观恶性：

   • 法院在判决时会综合考虑犯罪的具体情节，如犯罪手段、犯罪动机、犯罪后果等，以及被告人的主观恶性。
   • 对于那些主观恶性较小、犯罪情节相对较轻的杀人犯，法院可能会判处非死刑刑罚，以体现宽严相济的刑事政策。

3. 从轻、减轻处罚情节：

   • 如果被告人存在自首、立功等从轻或减轻处罚的情节，法院在量刑时会予以考虑，这可能影响最终的量刑决定，导致不判处死刑。

4. 社会价值与刑罚目的：

   • 刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚有助于实现刑罚的教育改造功能。
   • 司法判决还需要考虑社会效果，避免引发社会争议和不满。对于存在争议的杀人案件，通过综合考量判处适当刑罚，既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。

综上所述，杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及法律规定、犯罪情节、主观恶性、社会价值以及刑罚目的等多个方面。因此，并非所有杀人犯都会被判处死刑，而是根据具体情况进行量刑决定。如果你对具体案件有疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。