结论前置：在对方拿刀砍你，而你自己带刀但没有动手的情况下，是否犯法主要取决于你的行为是否符合正当防卫的法律规定。如果符合正当防卫的条件，则不负刑事责任；如果不符合，则可能涉及违法。
一、正当防卫情形
条件：
- 你必须处于正在遭受严重危及人身安全的暴力犯罪的紧急状态下，即对方正在持刀砍你，且这种砍杀行为对你构成了严重的生命威胁。
- 你的防卫行为（即使你带刀但未主动攻击，而是准备用于防卫）是为了保护自己或他人的生命安全免受正在进行的不法侵害。
- 防卫行为必须是合理的，且未明显超过必要限度。这里的“必要限度”是指防卫行为的强度、手段等应当与不法侵害的强度、手段等相适应，以足以制止不法侵害为限。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 特别地，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
实例分析：
- 在你描述的情境中，如果对方持刀疯狂砍向你，你为了保护自己而拿出随身携带的刀（但并未主动攻击，而是准备用于防卫），在对方持续攻击的过程中，你使用刀进行防卫，导致对方受伤或死亡，且你的防卫行为是合理且必要的，那么这种防卫行为通常会被认定为正当防卫。
二、非正当防卫或防卫过当情形
条件：
- 如果对方的侵害行为已经得到有效制止，危险状态已经消除，而你继续实施暴力行为（如使用你携带的刀攻击对方），导致对方死亡或受伤。
- 或者你的防卫行为明显超过了必要的限度，如对方只是轻微攻击你，而你却使用刀将其砍成重伤或死亡。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
实例分析：
- 在你描述的情境中，如果对方砍了你一刀后，刀不慎掉落，且对方表现出不再攻击的意图（如逃跑或求饶），而你此时捡起刀将对方砍死或砍成重伤，这种情况下就很可能超出了合理的防卫限度，构成防卫过当或故意伤害。
三、综合判断与建议
- 具体认定：是否犯法最终要依据司法机关结合案发现场的证据（如监控录像、证人证言、伤情鉴定等）、双方陈述等多方面因素综合判断。
- 建议行动：在面临此类紧急情况时，建议尽量保持冷静，寻求安全避难（如逃跑、躲避到安全区域等），并立即报警。如果无法避免防卫，应确保防卫行为合理且必要，避免过度防卫。
- 后续法律程序：如果你认为自己的防卫行为符合正当防卫的条件，但在后续的法律程序中受到质疑或指控，应及时向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律帮助，以维护你的合法权益。
综上所述，是否犯法取决于当时的具体情形以及你的防卫行为是否符合法律关于正当防卫的规定。因此，在面对类似情况时，务必谨慎判断并采取合理的防卫措施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。