结论前置：出超市时警报未响但消费者怀疑被误搜或存在其他问题，能否要求赔偿需分情况讨论。以下从不同角度进行分析：
一、警报未响但消费者被误搜的情况
若超市存在误搜行为：
- 法律背景：根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。超市作为经营者，有义务保障消费者在购物过程中的安全，包括人身自由不受非法搜查。
- 法律建议：若超市在消费者出超市时，未经合法程序或消费者同意，擅自进行搜查，即使警报未响，也构成对消费者人身自由的侵犯。消费者有权要求超市停止侵害、赔礼道歉，并可根据实际情况要求赔偿因误搜造成的精神损害或其他实际损失。
若超市未实施搜查行为：
- 法律分析：如果超市并未对消费者进行实际搜查，只是警报系统未响，而消费者主观上认为可能被误搜或存在其他问题，这种情况下，消费者要求赔偿的法律依据不足。
- 法律建议：消费者可以与超市沟通，了解警报系统的工作原理和可能存在的误差，但无权直接要求赔偿。
二、警报未响且消费者未被搜查，但怀疑超市存在其他侵权行为的情况
若消费者怀疑超市存在商品质量问题或价格欺诈等：
- 法律背景：根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及公平交易的权利。
- 法律建议：消费者可以要求超市提供商品的相关证明文件，如质量检测报告、价格标签等，以验证其怀疑。若超市无法提供或提供的证明文件不真实，消费者有权要求退货、换货或赔偿。但这一要求与警报未响无直接关联，而是基于商品质量或价格欺诈等独立事由。
若消费者怀疑超市存在其他侵犯消费者权益的行为：
- 法律分析：消费者权益保护法规定了消费者享有的多项权利，包括但不限于安全权、知情权、选择权、公平交易权、求偿权等。若消费者怀疑超市存在其他侵犯其权益的行为，如虚假宣传、强制交易等，可以依据相关法律规定进行维权。
- 法律建议：消费者应收集相关证据，如购物小票、商品照片、视频录像等，以证明超市的侵权行为。然后，可以与超市协商解决，或向消费者协会、市场监管部门投诉，甚至通过法律途径提起诉讼。
三、关于赔偿的具体计算（若构成侵权）
- 赔偿范围：若超市的行为构成对消费者权益的侵犯，赔偿范围通常包括消费者因侵权行为所遭受的实际损失，如精神损害赔偿、因误工导致的收入损失等。具体赔偿数额需根据实际情况和证据进行确定。
- 计算公式：由于赔偿数额受多种因素影响，如侵权行为的性质、后果、消费者的实际损失等，因此无法给出具体的计算公式。在实际操作中，应由法院或相关调解机构根据具体情况进行裁量。
进一步思考：消费者在遇到类似情况时，应保持冷静，首先确认自己是否确实遭受了侵权行为。若确认存在侵权，应收集相关证据，以便在维权过程中提供有力支持。同时，消费者也可以了解相关法律法规，增强自己的法律意识和维权能力。若有问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。