在原告请求撤销被告行为，而被告又做出了一个新的行为的情况下，能否一案处理，需分情况讨论：
新行为与原行为具有关联性：
- 如果被告的新行为与原告请求撤销的原行为在法律上具有紧密的关联性，例如新行为是原行为的延续、补充或者是对原行为后果的进一步处理，那么从诉讼效率和司法经济性的角度出发，法院可能会考虑将这两个行为合并审理。这样做可以避免重复诉讼，减少当事人的诉讼成本，同时也有助于法院更全面地了解案件事实，作出公正的裁决。
- 法律依据：虽然具体的法律条文可能并未直接规定此类情况必须合并审理，但根据《民事诉讼法》中关于诉讼效率、公正和经济的原则，以及法院在审理案件时的自由裁量权，法院有权根据案件的具体情况决定是否合并审理。
新行为与原行为无关联性或关联性较弱：
- 如果被告的新行为与原告请求撤销的原行为在法律上无关联性或关联性较弱，例如新行为是一个独立的法律行为，与原行为在性质、目的和后果上均无直接联系，那么法院可能会认为这两个行为不宜合并审理。因为合并审理可能会使案件变得复杂，增加审理难度和时间成本，同时也不利于法院对每个行为进行独立、公正的审查。
- 处理方式：在这种情况下，原告可以选择针对被告的新行为另行提起诉讼，或者如果认为新行为也侵犯了其合法权益，可以在原诉讼中提出相应的抗辩或反诉（如果符合反诉的条件）。
法院的裁量权与当事人的选择权：
- 最终是否将两个行为合并审理，还取决于法院的裁量权。法院会根据案件的具体情况，包括行为的性质、关联性、诉讼效率等因素进行综合考虑。
- 同时，当事人也有一定的选择权。如果原告认为合并审理更有利于其权益的保护，可以向法院提出合并审理的申请；如果认为分开审理更为合适，也可以选择分别提起诉讼。
建议：
- 在遇到此类情况时，原告应首先分析新行为与原行为的关联性，以及合并审理的利弊。
- 如果认为合并审理更为合适，可以向法院提出书面申请，并说明合并审理的理由和依据。
- 如果认为分开审理更为合适，或者法院决定不合并审理，原告应针对每个行为分别准备诉讼材料，确保每个诉讼都能充分、有效地维护其合法权益。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。