结论：开发商要求将人防车位款项转至私人账号的行为是否合法，需结合款项性质、合同约定及资金用途综合判断，存在合法与违法两种可能性。具体分析如下：

1. 若款项性质为“代收代付”且符合合同约定，可能合法

• 法律依据：根据《民法典》第465条，合同双方可约定资金支付方式。若开发商与业主签订的《车位买卖合同》或《委托代管协议》中明确约定：业主需将款项支付至开发商指定的私人账户（如法定代表人、财务负责人账户），且该账户资金专款专用（如仅用于人防工程维护、税费缴纳等），则该行为可能被认定为合法。
• 关键证据：需提供合同条款、开发商出具的收款说明、资金流向证明（如账户流水显示资金用于合同约定用途）等材料。

2. 若款项被挪用或规避监管，则涉嫌违法

• 违法情形：
  • 偷逃税费：开发商通过私人账户收款未开具发票，可能构成《税收征收管理法》第63条规定的“偷税”行为，面临补缴税款、滞纳金及罚款。
  • 挪用资金：若款项未用于合同约定用途（如被开发商挪作他用），可能违反《刑法》第272条“挪用资金罪”或《民法典》第577条“违约责任”。
  • 规避监管：人防车位属于国防资产，其收益应纳入专项账户管理。若开发商通过私人账户收款逃避人防部门监管，可能违反《人民防空法》第5条“谁投资、谁使用、谁受益”原则及地方性人防工程使用管理规定。
• 法律后果：业主可要求开发商返还款项、赔偿损失，并向税务、人防、市场监管等部门举报，开发商可能面临行政处罚或刑事责任。

3. 实务建议

• 业主行动：
  1. 核查合同：确认合同中是否约定私人账户收款条款，若无约定则开发商行为违法。
  2. 要求公示：要求开发商提供账户资金用途说明及审计报告，证明资金合法使用。
  3. 拒绝支付：若怀疑违法，可拒绝向私人账户付款，并要求通过开发商对公账户或第三方监管账户支付。
• 开发商风险：建议开发商通过公司对公账户收款，并签订书面协议明确资金用途，避免法律风险。

提示：人防车位交易涉及国防资产、税务、合同多重法律关系，建议业主在付款前要求开发商提供合法收款证明，必要时委托律师审查合同及资金流向。如有具体纠纷，可直接向我提供合同、付款凭证等材料，我将进一步分析。