警察打死人并不一定都会被判处死刑，这取决于具体案情和法律规定。以下从多个角度进行分析：

1. 法律对死刑的适用条件

   • 根据我国《刑法》的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这意味着，即使警察在执行职务过程中造成了人员死亡，也并不意味着就必然构成“罪行极其严重”，从而被判处死刑。
   • 死刑的适用需要严格遵循法律程序和证据标准，确保案件事实清楚、证据确实充分，且犯罪情节特别恶劣、后果特别严重。

2. 警察执行职务的特殊性

   • 警察在执行职务时，往往面临着复杂多变的情况，有时需要在紧急情况下采取必要的防卫或制止措施。如果警察在执行职务时，因使用武器、警械等造成人员死亡，且其行为符合法律规定的防卫或制止条件，那么其行为可能不构成犯罪，或者即使构成犯罪，也可能因情节较轻而不被判处死刑。
   • 例如，根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，人民警察在依法执行职务时，遇有暴力袭击、抢夺枪支等紧急情况，可以使用武器进行制止。如果警察在合法使用武器的过程中造成人员死亡，且其行为符合该条例的规定，那么其行为可能不构成犯罪。

3. 具体案情的考量

   • 每个案件都有其独特的事实和情节，这些因素都会影响对犯罪嫌疑人的定罪和量刑。例如，如果警察在执行职务时，因疏忽大意或过于自信而导致人员死亡，且其行为构成过失致人死亡罪，那么根据《刑法》的规定，其可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚，而不是死刑。
   • 另一方面，如果警察在执行职务时，故意非法剥夺他人生命，且情节特别恶劣、后果特别严重，那么其行为可能构成故意杀人罪，并可能面临死刑的判决。但即便如此，也需要经过严格的法律程序和证据审查，确保判决的公正性和准确性。

4. 司法实践中的考量

   • 在司法实践中，法院在审理涉及警察打死人的案件时，会综合考虑多种因素，包括犯罪嫌疑人的主观故意、犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等。这些因素都会影响对犯罪嫌疑人的量刑。
   • 同时，法院也会注重保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保其在审判过程中受到公正对待。如果犯罪嫌疑人认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径进行申诉和维权。

总结与建议：警察打死人并不一定都会被判处死刑，这取决于具体案情和法律规定。在处理此类案件时，应严格遵循法律程序和证据标准，确保案件的公正审理和准确判决。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。