城管打死人不判死刑的原因在于案件的具体情况、法律规定以及司法实践中的量刑标准。下面我将从这几个方面进行详细分析：
一. 案件的具体情况
故意杀人与过失致人死亡的区别：城管打死人，首先需要确定的是行为人的主观故意。如果是故意杀人，那么根据《刑法》的规定，确实可能面临死刑的判决。但如果是过失致人死亡，即行为人没有预见到自己的行为会导致他人死亡，或者虽然预见到但轻信能够避免，那么其面临的刑罚将会轻于故意杀人。
案件的证据与事实：在司法实践中，案件的判决依赖于充分的证据和查明的事实。如果证据不足或者事实不清，那么即使行为人可能涉嫌故意杀人，也无法轻易作出死刑的判决。
二. 法律规定
《刑法》关于故意杀人罪和过失致人死亡罪的规定：《刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪的刑罚，包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。而《刑法》第二百三十三条则规定了过失致人死亡罪的刑罚，为三年以上七年以下有期徒刑。可以看出，两者在刑罚上有明显的区别。
量刑的考虑因素：在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。对于城管打死人的案件，如果行为人系过失犯罪，且认罪态度好、有悔罪表现，那么其面临的刑罚可能会相对较轻。
三. 司法实践中的量刑标准
宽严相济的刑事政策：在司法实践中，我国实行宽严相济的刑事政策。对于犯罪情节较轻、社会危害不大的案件，法院可能会倾向于从宽处理。因此，即使城管打死人，如果案件的具体情况符合从宽处理的条件，那么行为人也可能不会被判处死刑。
量刑的均衡性：法院在量刑时还会考虑量刑的均衡性。如果类似案件在以往的处理中都没有判处死刑，那么在当前案件中判处死刑的可能性也会相对较低。
综上所述，城管打死人不判死刑的原因是多方面的，包括案件的具体情况、法律规定以及司法实践中的量刑标准。每个案件都有其独特性和复杂性，因此判决结果也会因案而异。我的观点是，在处理这类案件时，应该严格依法办事，综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。