同一个人使用两张身份证借款，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，但该行为本身具有高度诈骗风险。以下从不同角度进行分析：

1. 若两张身份证均合法有效，但用于隐瞒真实身份借款

• 法律分析：即使两张身份证均合法（如因户籍迁移、姓名变更等合法原因持有），若借款人故意使用非日常使用的身份证，隐瞒真实身份或财务状况，导致出借人基于错误认识出借资金，可能构成诈骗罪。
• 关键点：诈骗的核心是“虚构事实或隐瞒真相”，使对方陷入错误认识。若身份证使用目的为欺骗，则符合诈骗构成要件。
• 举例：甲因负债累累，使用已注销的旧身份证（未告知出借人）借款，出借人因信任其“新身份”出借，甲构成诈骗。

2. 若两张身份证中存在伪造、变造或盗用情况

• 法律分析：若其中一张身份证系伪造、变造（如篡改信息）或盗用他人身份证，则直接构成使用虚假身份证件罪（《刑法》第280条之一），同时可能因借款行为构成诈骗罪的想象竞合犯（一个行为触犯多个罪名），从重处罚。
• 关键点：伪造身份证件本身违法，若用于借款，则同时侵犯身份证管理秩序和财产权，需数罪并罚或择一重罪处罚。
• 举例：乙盗用他人身份证借款，既构成使用虚假身份证件罪，又因欺骗出借人构成诈骗罪，可能按诈骗罪定罪处罚。

3. 若两张身份证均合法，且借款时未隐瞒关键信息

• 法律分析：若借款人明确告知出借人自己持有两张身份证（如因工作需要），且借款用途、还款能力等关键信息真实，则不构成诈骗。但需注意，同一人重复借款可能涉及其他法律风险（如民事欺诈、合同纠纷）。
• 关键点：诈骗需以“非法占有为目的”。若借款人无还款恶意，仅因身份管理问题使用多张身份证，不构成犯罪。
• 举例：丙因工作需要持有两张身份证，借款时主动说明情况，并按约还款，不构成诈骗。

4. 法律后果与建议

• 刑事风险：若构成诈骗罪，根据借款金额，可能面临三年以下有期徒刑至无期徒刑的刑罚（《刑法》第266条）。
• 民事风险：即使不构成犯罪，出借人可能通过民事诉讼要求返还借款，并主张借款人承担违约责任。
• 建议：
  1. 立即停止使用多张身份证借款，避免法律风险升级。
  2. 主动向出借人说明情况，若已借款，尽快协商还款或签订补充协议。
  3. 咨询专业律师，评估行为性质，制定应对方案。

总结：同一个人使用两张身份证借款是否构成诈骗，核心在于是否“以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相欺骗他人”。若存在欺骗行为，即使身份证合法，也可能构成诈骗；若身份证系伪造或盗用，则直接构成犯罪。建议立即自查行为合法性，必要时寻求法律帮助。如有进一步疑问，可直接向我咨询。