结论前置：盗窃途中扔掉赃物被发现，是否构成未遂，关键在于财物是否已经脱离了被害人的控制范围并被行为人实际掌控。若财物已脱离被害人控制，即使随后扔掉并被发现，也构成既遂；若财物未脱离被害人控制，则构成未遂。
既遂情况分析
财物控制状态转移：
- 当行为人已经使财物完全脱离了被害人的控制范围，并能够自由支配该财物时，即使随后立即扔掉并被发现，也构成盗窃既遂。这是因为，在此情况下，被害人已经失去了对财物的控制和支配权，盗窃行为的主要危害结果——即财物的非法转移占有——已经发生。
具体案例：
- 例如，甲在商场中趁乙不注意，将乙放在购物车上的手机偷走并迅速放入自己口袋。此时，手机已经完全脱离了乙的控制范围，并被甲实际掌控。尽管甲随后可能因害怕被发现而将手机扔掉，但依据“失控说”，甲的盗窃行为已经构成既遂。因为在这个时刻，乙已经失去了对手机的控制和支配，而甲则能够自由支配这部手机（尽管他选择了扔掉）。
未遂情况分析
财物未脱离控制：
- 如果行为人虽然实施了盗窃行为，但由于某种意志以外的原因（如被及时发现），未能使财物脱离被害人的控制范围，那么这种行为就构成盗窃未遂。在这种情况下，由于财物仍处于被害人的有效控制之内，行为人没有达到非法占有财物的目的，盗窃行为未能完成。
具体案例：
- 例如，丙在公交车上试图掏取丁的钱包，但刚触碰到钱包就被丁察觉并及时制止。在整个过程中，钱包始终没有脱离丁的控制范围。因此，丙的盗窃行为属于未遂。因为丁始终保持着对钱包的控制和支配权，丙没有能够实现非法占有钱包的目的（即使他后来可能扔掉了手中的“空动作”或工具）。
法律背景与建议
- 法律背景：盗窃罪的既遂与未遂区分，主要依据的是财物控制状态的转移情况，而非盗窃行为是否被发现或赃物是否被扔掉。这是法律公正性和准确性的体现，也是判断盗窃行为性质的关键。
- 法律建议：对于涉嫌盗窃的行为人来说，无论是否被发现或是否扔掉赃物，都应认识到盗窃行为的违法性和严重性。如果已经被发现或涉嫌盗窃，应尽快向公安机关自首并配合调查，以争取从轻或减轻处罚。同时，对于广大市民来说，也应提高警惕，加强自我防范意识，避免成为盗窃行为的受害者。
总结：盗窃途中扔掉赃物被发现是否构成未遂，需根据财物是否脱离被害人控制范围来判断。若财物已脱离控制，则构成既遂；若未脱离控制，则构成未遂。在实际应用中，我们应结合具体情况进行细致分析，以确保法律判断的准确性和公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。