在交通事故导致一人死亡的情况下，检察院作出酌定不起诉决定，是符合我国法律规定的，但这一决定必须基于严格的法定条件和程序。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”这一条款为检察机关在交通事故致人死亡案件中行使酌定不起诉权提供了明确的法律依据。

二、适用情形

在司法实践中，检察院作出酌定不起诉决定通常考虑以下几种情形：

1. 过失犯罪且情节显著轻微：

   • 交通肇事罪属于过失犯罪。若行为人具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻情节，可能构成“犯罪情节轻微”。
   • 例如，驾驶员在事故后主动报警，全程配合调查，全额支付丧葬费及补偿金，并获得家属的书面谅解，此类情形符合酌定不起诉的条件。

2. 特殊社会贡献考量：

   • 对于具有重大社会贡献的主体，如抗疫医护人员、抢险救灾人员等，在事故中因紧急避险或不可抗力导致伤亡后果的，检察机关可能基于公共利益平衡原则作出不起诉决定。
   • 此类情形需严格限定于法律框架内，避免滥用裁量权。

3. 证据存疑案件处理：

   • 当关键证据存在矛盾，无法排除合理怀疑时，根据“疑罪从无”原则，应终止诉讼程序。
   • 例如，现场监控缺失且无目击证人，车辆鉴定报告无法确定机械故障与事故的因果关系，此时强制起诉将违背刑事证明标准。

三、合法性与合理性边界

1. 合法性基础：

   • 检察机关的不起诉决定必须建立在事实清楚、证据确实充分的基础上，严格遵循《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》规定的程序要求。

2. 合理性审查：

   • 需重点考察行为人的主观恶性程度、社会危害性评价以及被害人权益保障情况。
   • 例如，醉酒驾驶致人死亡的案件，即便取得谅解也不宜适用不起诉，因其严重违反公共安全法益。

3. 监督制约机制：

   • 公安机关可通过复议复核程序维护执法权威。
   • 被害人可依法提起自诉救济权利。
   • 上级检察机关通过备案审查制度确保裁量权规范运行。

四、典型案例说明

以某货车司机因疲劳驾驶引发追尾事故致人死亡为例，但案发后立即施救并垫付医疗费，最终与家属达成80万元赔偿协议。检察机关综合考量其初犯偶犯、认罪认罚态度及家庭困难等因素，依法作出相对不起诉决定。该案体现了宽严相济刑事政策在个案中的具体应用，也说明了在符合法定条件和程序的情况下，检察院作出酌定不起诉决定是合法且合理的。

综上所述，交通事故致一人死亡时，检察院在符合法定条件的情况下作出酌定不起诉决定是合法的，但必须严格遵循法律规定的条件和程序，确保决定的合法性和合理性。