专属管辖案件在一般情况下不能通过仲裁解决，但在特定情况下，若当事人达成有效的仲裁协议且该协议不违反法律强制性规定，则可能通过仲裁方式解决纠纷。以下是对这一问题的详细分析：
一、专属管辖的定义与性质
专属管辖是法律强制规定的，针对某些特殊类型的案件，只能由特定的人民法院管辖，其他法院无管辖权。这种管辖具有排他性，旨在确保案件的公正、高效处理。例如，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，港口作业中发生的纠纷由港口所在地人民法院专属管辖等。
二、仲裁的基础与原则
仲裁是与诉讼并行的另一种纠纷解决方式，基于当事人的自愿选择和意思自治。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，仲裁委员会不予受理。仲裁具有自愿性、灵活性、专业性等特点，是当事人意思自治原则的体现。
三、专属管辖与仲裁的关系
一般原则：
- 专属管辖案件由于法律的强制性规定，排除了其他法院及仲裁机构的管辖权。因此，在一般情况下，当事人不得通过协议或其他方式改变法定的管辖法院，也不得通过仲裁协议将专属管辖案件提交给仲裁机构仲裁。这种约定很可能是无效的，因为仲裁机构通常也不会接受违反专属管辖规定的仲裁申请。
特殊情形：
- 然而，并非所有专属管辖的案件都绝对排除仲裁。在特定情况下，如果当事人在签订合同时或纠纷发生前，已经达成了有效的仲裁协议，并且该协议不违反法律的强制性规定（如专属管辖的强制性规定），那么当纠纷发生时，当事人可以依据仲裁协议将纠纷提交给指定的仲裁委员会进行仲裁。例如，在建设工程施工合同纠纷中，虽然按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，这类纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖；但如果建设工程合同双方当事人在合同中约定了有效的仲裁条款，并且该约定不违反法律的强制性规定，那么双方可以按照仲裁条款的约定，将纠纷提交给约定的仲裁机构进行仲裁。
四、实际操作建议
明确案件类型与法律规定：
- 在处理专属管辖案件时，当事人应首先明确案件的具体类型和法律规定，判断是否可以约定仲裁。如果案件确实属于专属管辖范围，且法律未明确允许通过仲裁解决，则应遵循法律规定的诉讼程序来解决争议。
审查仲裁协议的有效性与合法性：
- 如果案件存在特殊情形，如上述建设工程施工合同纠纷中的仲裁约定，当事人应仔细审查仲裁条款的有效性和合法性。仲裁协议一旦成立并生效，即对双方当事人产生约束力。这意味着，即使案件属于法院专属管辖的范围，但只要存在有效的仲裁协议，法院通常不会受理该案件。如果一方当事人违反仲裁协议向法院提起诉讼，另一方当事人有权提出管辖权异议，要求法院驳回起诉或移送仲裁机构处理。
咨询专业律师：
- 由于专属管辖与仲裁的关系复杂且涉及法律强制性规定，当事人在处理此类问题时如有疑问，可以直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和帮助。
综上所述，专属管辖案件在一般情况下不能通过仲裁解决，但在特定情况下，若当事人达成有效的仲裁协议且该协议不违反法律强制性规定，则可能通过仲裁方式解决纠纷。因此，在实际操作中，当事人应根据具体案件情况和法律规定来选择合适的争议解决方式。