核心结论：在互相扔石头且先动手者受伤的情境下，赔偿责任的划分需根据双方过错程度、因果关系等综合判断，可能存在以下几种情况：

1. 若后动手者无过错，先动手者自行担责
   根据《民法典》第1165条，过错责任原则要求行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。若先动手者主动挑衅、攻击，后动手者出于自卫或合理避险目的反击，且未超出必要限度（如未使用危险工具、未攻击要害部位），则后动手者不构成过错，先动手者需自行承担医疗费、误工费等损失。例如，甲持石头砸向乙，乙仅用手臂格挡导致甲手腕扭伤，此时乙无需赔偿。

2. 若后动手者存在过错，双方按比例担责
   若后动手者在反击过程中存在故意扩大伤害（如使用更大石头、攻击非防御部位）或过度防卫（如甲已停止攻击后仍继续扔石头），则后动手者需承担部分责任。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可减轻侵权人责任。例如，甲先扔石头砸中乙腿部，乙愤怒下捡起更大石头砸向甲头部致其重伤，此时乙可能需承担30%-50%责任，具体比例由法院根据双方行为危险性、损害后果等综合判定。

3. 若双方均存在过错，按过错相抵原则处理
   若双方均存在主动攻击行为（如甲先扔石头，乙随即反击并持续互扔），则需根据《民法典》第1172条“分别侵权”规则，按各自过错程度分担责任。例如，甲先扔石头致乙轻微伤，乙反击致甲骨折，法院可能认定甲承担60%责任（因其先动手），乙承担40%责任（因其反击过度），双方按比例赔偿对方损失。

关键提醒：

• 证据收集是关键：现场监控、证人证言、医疗记录等能证明双方行为顺序、伤害部位的证据，直接影响责任划分。
  
• 特殊情形需注意：若一方为未成年人、精神病人等无/限制民事行为能力人，其监护人可能需承担替代责任；若涉及聚众斗殴，可能触犯《刑法》第292条，需承担刑事责任。
  

如有具体案件细节（如伤害程度、行为场景等），可进一步向我描述，我会结合法律条文与司法实践为您详细分析。