工资表和工资条不是同一年的，在一般情况下不能直接互证，但具体能否互证还需结合实际情况和证据规则来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的关联性：

   • 工资表和工资条作为证据，其关联性主要体现在它们能否证明同一事实或同一时间段内的工资发放情况。如果工资表和工资条不是同一年的，它们所证明的时间段不同，因此直接关联性较弱。
   • 然而，如果工资表和工资条虽然年份不同，但能够相互印证某一特定事实（如工资结构、发放方式等长期未变的情况），或者能够与其他证据（如劳动合同、银行流水等）形成证据链，共同证明某一事实，那么它们在一定程度上可以具有间接关联性。

2. 证据的证明力：

   • 证明力是指证据在证明案件事实方面所具有的作用和价值。工资表和工资条作为原始证据，通常具有较高的证明力。但当它们不是同一年的时，由于时间上的差异，其证明力可能会受到一定影响。
   • 如果工资表和工资条能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它们的证明力会得到增强。反之，如果缺乏其他证据的佐证，仅凭不同年份的工资表和工资条，可能难以证明特定事实。

3. 实际应用中的考虑：

   • 在劳动纠纷中，如果劳动者主张用人单位未足额支付工资，通常需要提供证据证明其应得工资和实际发放工资的差额。此时，如果劳动者能够提供同一时间段内的工资表和工资条，且两者相互印证，那么这将是一个有力的证据。
   • 如果工资表和工资条不是同一年的，劳动者可能需要提供其他证据（如劳动合同、银行流水、同事证言等）来佐证其主张。同时，用人单位也可能提供相反的证据来反驳劳动者的主张。

建议：

• 对于劳动者而言，在主张工资权益时，应尽可能收集并保留同一时间段内的工资表和工资条等证据。如果确实无法提供同一年的证据，也应积极寻找其他证据来佐证其主张。
• 对于用人单位而言，应规范工资发放和记录制度，确保工资表和工资条的准确性和完整性。同时，在劳动纠纷中，也应积极提供证据来反驳劳动者的主张。

如有任何关于劳动工伤（工资福利）方面的法律问题，可以直接向我咨询。