不予处罚决定与没收违法所得可以同时适用。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
不予处罚决定的性质：不予处罚决定通常基于行为人的行为虽然违反了法律、法规或规章，但由于存在法定免责事由（如情节显著轻微、已过追责时效、有立功表现等），因此决定不对其进行处罚。这是一种对行为人行为的法律评价，但并不意味着行为人的行为完全合法或无需承担任何法律后果。
没收违法所得的性质：没收违法所得是行政处罚或刑事处罚中的一种，旨在剥夺行为人因违法行为而获得的非法利益。其目的在于消除违法行为的经济基础，防止行为人因违法行为而获利，从而维护法律的尊严和社会的公平正义。
同时适用的法律依据：根据相关法律法规，对于某些违法行为，即使行为人存在法定免责事由，不予行政处罚或刑事处罚，但因其违法行为而获得的非法利益仍应被没收。这是因为没收违法所得并非对行为人的惩罚，而是对其非法利益的剥夺，两者在性质上并不冲突。
二、实践应用与案例分析
实践应用：在实际执法和司法实践中，不予处罚决定与没收违法所得的同时适用并不罕见。例如，在行政处罚中，对于某些情节显著轻微的违法行为，行政机关可能决定不予处罚，但同时会没收行为人因违法行为而获得的非法财物。在刑事司法中，对于某些犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的犯罪分子，法院可能判决免予刑事处罚，但同时会判决没收其违法所得。
案例分析：以一起非法经营案件为例，行为人因未经许可从事特定行业的经营活动而被查处。虽然其行为违反了相关法律法规，但考虑到其情节显著轻微且未造成严重后果，行政机关决定对其不予处罚。然而，因其违法行为而获得的非法经营所得仍应被没收。在此案例中，不予处罚决定与没收违法所得的同时适用是合理且合法的。
三、法律后果与风险提示
法律后果：对于行为人而言，不予处罚决定意味着其不会因违法行为而受到行政处罚或刑事处罚的制裁。然而，没收违法所得则意味着其因违法行为而获得的非法利益将被剥夺。这既是对行为人违法行为的法律评价，也是对其非法利益的合法剥夺。
风险提示：行为人应认识到，即使因存在法定免责事由而免于处罚，但其违法行为仍可能带来其他法律后果，如没收违法所得、信用惩戒等。因此，行为人应严格遵守法律法规，避免从事任何违法行为。
总结与建议：不予处罚决定与没收违法所得在法律上是可以同时适用的。行为人应充分了解相关法律法规的规定，认识到即使免于处罚也可能面临其他法律后果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。